發(fā)布時(shí)間：2020-04-05 18:25

【摘要】： 本文采用預(yù)設(shè)理論,從語(yǔ)用學(xué)的角度對(duì)人們?cè)诜ㄍソ徊嬖儐?wèn)中如何策略性地使用預(yù)設(shè)的情況進(jìn)行了研究,旨在發(fā)現(xiàn)預(yù)設(shè)策略的實(shí)現(xiàn)形式,并揭示預(yù)設(shè)策略對(duì)人們?cè)诮徊嬖儐?wèn)中實(shí)現(xiàn)辯駁和說(shuō)服目的所起的作用,揭示了其對(duì)法庭中各方為實(shí)現(xiàn)各自目的所做出的有利影響,并指出可以通過(guò)一些語(yǔ)用策略取消其不利影響。作為語(yǔ)言學(xué),特別是語(yǔ)用學(xué)中的一個(gè)重要話題,預(yù)設(shè)由于其自身具有的主觀性、隱蔽性、可取消性等特點(diǎn)經(jīng)常被人們?cè)谠儐?wèn)中加以使用以更好地達(dá)到詢問(wèn)的目的。我們?cè)陬A(yù)設(shè)理論基礎(chǔ)上構(gòu)建了理論框架。 本文主要根據(jù)已有的法庭資料,分析了預(yù)設(shè)這一在法庭交叉詢問(wèn)中最常用的語(yǔ)用推理策略。研究表明,預(yù)設(shè)在法庭對(duì)話中非常常見。在法庭會(huì)話中,各方當(dāng)事人力圖使話題向有利于他們自己的方向發(fā)展,人們使用“前提觸發(fā)語(yǔ)”和虛假預(yù)設(shè)來(lái)設(shè)置語(yǔ)言陷阱,或者引導(dǎo)話題的方向。同時(shí),通過(guò)分析,我們發(fā)現(xiàn)人們可以運(yùn)用一些反語(yǔ)用推理的語(yǔ)言策略及時(shí)取消對(duì)自己不利的影響。全文共分四章: 第一章闡述法庭交叉詢問(wèn)的定義、語(yǔ)境特征及目的,回顧了前人對(duì)法庭交叉詢問(wèn)的研究及對(duì)其研究的評(píng)價(jià),同時(shí)也對(duì)預(yù)設(shè)理論研究及其評(píng)價(jià)作了簡(jiǎn)單的回顧。 第二章是本文研究的理論框架—預(yù)設(shè),主要包括其含義,兩種研究途徑—語(yǔ)義預(yù)設(shè)和語(yǔ)用預(yù)設(shè),預(yù)設(shè)與信息中心的關(guān)系及本文中采用的預(yù)設(shè)研究途徑。 第三章對(duì)預(yù)設(shè)策略在法庭交叉詢問(wèn)中的應(yīng)用作了具體的分析,其策略主要包括前提觸發(fā)語(yǔ)(確定性描述、定語(yǔ)叢菊等)和虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)(尤其是故意的虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè))。 第四章分析了一案例來(lái)闡述預(yù)設(shè)是怎樣在法庭交叉詢問(wèn)中應(yīng)用的,同時(shí)我們也對(duì)怎樣辨別預(yù)設(shè)提供了建議和方法,并對(duì)預(yù)設(shè)策略在法庭交叉詢問(wèn)中的應(yīng)用作了評(píng)價(jià),既有積極作用也有消極的一面。 我們希望本文能夠豐富語(yǔ)用推理的研究,有助于加深對(duì)法庭會(huì)話中預(yù)設(shè)的理解,并有助于提高司法領(lǐng)域執(zhí)業(yè)人員在法庭辯論中獲取信息的效率。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D90-055;H030

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黎倩;言語(yǔ)交際中非規(guī)約性語(yǔ)用預(yù)設(shè)的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張曉雯;偵探小說(shuō)《巴斯克維爾獵犬》中語(yǔ)用預(yù)設(shè)的研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 楊熙;論語(yǔ)用預(yù)設(shè)及其交際中的運(yùn)用準(zhǔn)則[D];哈爾濱工程大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2615368