【摘要】： 本文采用預(yù)設(shè)理論,從語用學(xué)的角度對人們在法庭交叉詢問中如何策略性地使用預(yù)設(shè)的情況進(jìn)行了研究,旨在發(fā)現(xiàn)預(yù)設(shè)策略的實現(xiàn)形式,并揭示預(yù)設(shè)策略對人們在交叉詢問中實現(xiàn)辯駁和說服目的所起的作用,揭示了其對法庭中各方為實現(xiàn)各自目的所做出的有利影響,并指出可以通過一些語用策略取消其不利影響。作為語言學(xué),特別是語用學(xué)中的一個重要話題,預(yù)設(shè)由于其自身具有的主觀性、隱蔽性、可取消性等特點經(jīng)常被人們在詢問中加以使用以更好地達(dá)到詢問的目的。我們在預(yù)設(shè)理論基礎(chǔ)上構(gòu)建了理論框架。 本文主要根據(jù)已有的法庭資料,分析了預(yù)設(shè)這一在法庭交叉詢問中最常用的語用推理策略。研究表明,預(yù)設(shè)在法庭對話中非常常見。在法庭會話中,各方當(dāng)事人力圖使話題向有利于他們自己的方向發(fā)展,人們使用“前提觸發(fā)語”和虛假預(yù)設(shè)來設(shè)置語言陷阱,或者引導(dǎo)話題的方向。同時,通過分析,我們發(fā)現(xiàn)人們可以運用一些反語用推理的語言策略及時取消對自己不利的影響。全文共分四章: 第一章闡述法庭交叉詢問的定義、語境特征及目的,回顧了前人對法庭交叉詢問的研究及對其研究的評價,同時也對預(yù)設(shè)理論研究及其評價作了簡單的回顧。 第二章是本文研究的理論框架—預(yù)設(shè),主要包括其含義,兩種研究途徑—語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè),預(yù)設(shè)與信息中心的關(guān)系及本文中采用的預(yù)設(shè)研究途徑。 第三章對預(yù)設(shè)策略在法庭交叉詢問中的應(yīng)用作了具體的分析,其策略主要包括前提觸發(fā)語(確定性描述、定語叢菊等)和虛假語用預(yù)設(shè)(尤其是故意的虛假語用預(yù)設(shè))。 第四章分析了一案例來闡述預(yù)設(shè)是怎樣在法庭交叉詢問中應(yīng)用的,同時我們也對怎樣辨別預(yù)設(shè)提供了建議和方法,并對預(yù)設(shè)策略在法庭交叉詢問中的應(yīng)用作了評價,既有積極作用也有消極的一面。 我們希望本文能夠豐富語用推理的研究,有助于加深對法庭會話中預(yù)設(shè)的理解,并有助于提高司法領(lǐng)域執(zhí)業(yè)人員在法庭辯論中獲取信息的效率。
【學(xué)位授予單位】：中國石油大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D90-055;H030

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黎倩;言語交際中非規(guī)約性語用預(yù)設(shè)的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張曉雯;偵探小說《巴斯克維爾獵犬》中語用預(yù)設(shè)的研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2010年

3 楊熙;論語用預(yù)設(shè)及其交際中的運用準(zhǔn)則[D];哈爾濱工程大學(xué);2012年

，

本文編號：2615368