發(fā)布時(shí)間：2020-04-06 07:42

【摘要】： 在傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)糾紛解決機(jī)制中,民間調(diào)處一直被作為解決糾紛的重要方式之一,而被廣泛地運(yùn)用于民事糾紛的解決。無(wú)論是官方或是普通民眾都表現(xiàn)出對(duì)民間調(diào)處的倚重,因此,通過(guò)對(duì)民間調(diào)處的研究,我們可以探求古人在糾紛解決中的智慧以及策略。 本文以清代民事糾紛的民間調(diào)處為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)清代司法檔案、契約文書(shū)等文獻(xiàn)的梳理和對(duì)民間調(diào)處實(shí)例的分析全面展現(xiàn)了清代民間調(diào)處的場(chǎng)景,從而使我們對(duì)清代民事糾紛民間調(diào)處內(nèi)容有一個(gè)比較完整的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)之上,本文對(duì)清代民間調(diào)處運(yùn)作的社會(huì)基礎(chǔ)、運(yùn)作的基本程序以及影響民間調(diào)處成敗的社會(huì)因素進(jìn)行了分析,透過(guò)這些分析可以使我們對(duì)清代民間調(diào)處機(jī)制有更深入的理解。對(duì)清代民間調(diào)處的認(rèn)識(shí)不能僅停留在其自身,還必須通過(guò)同清代民事訴訟之間的對(duì)比方能使我們對(duì)民間調(diào)處在傳統(tǒng)社會(huì)糾紛解決中的作用有全面、深入的認(rèn)識(shí),因此,本文進(jìn)一步通過(guò)對(duì)清代民間調(diào)處與民事訴訟的比較來(lái)分析民間調(diào)處的有效性、局限性以及民間調(diào)處與民事訴訟之間的密切關(guān)系。 本論文共有五章,正文前有緒論,后有總結(jié),共計(jì)二十余萬(wàn)字。 緒論部分是對(duì)清代民事糾紛民間調(diào)處的研究現(xiàn)狀的介紹,本文選題意義以及選題目的,論文的文獻(xiàn)資料選擇以及本文的研究方法。 第一章是對(duì)清代州縣司法制度以及民事糾紛的概述。這章主要是簡(jiǎn)要介紹了清代州縣司法制度的基本概況,包括州縣司法機(jī)構(gòu)的組織人員以及職責(zé)、州縣刑事與民事司法職能,通過(guò)這些內(nèi)容揭示清代基層司法機(jī)構(gòu)的狀態(tài)。其次是對(duì)清代民事糾紛的類(lèi)型、特征進(jìn)行了論述。 第二章、第三章則是集中對(duì)清代民事糾紛民間調(diào)處的分析。第二章內(nèi)容包括清代民間調(diào)處的概念分析,民間調(diào)處的產(chǎn)生、發(fā)展歷史的論述,清代民間調(diào)處的社會(huì)基礎(chǔ)與思想文化根基的分析以及對(duì)清代民間調(diào)處的類(lèi)型研究。其中,清代民間調(diào)處的類(lèi)型研究是本章重點(diǎn),本文以民間調(diào)處主體為標(biāo)準(zhǔn)將清代民間調(diào)處分為保甲長(zhǎng)鄉(xiāng)約調(diào)處、宗族調(diào)處、親友地鄰調(diào)處、中人調(diào)處、會(huì)首調(diào)處這樣五種基本類(lèi)型,并以豐富的案例對(duì)不同類(lèi)型的民間調(diào)處進(jìn)行了闡述,通過(guò)這些內(nèi)容可以讓我們對(duì)清代民事糾紛的民間調(diào)處有一個(gè)比較全面的了解。 第三章則是在第二章對(duì)清代民間調(diào)處的事實(shí)描述之基礎(chǔ)上,對(duì)清代民間調(diào)處的運(yùn)行機(jī)制、清代民間調(diào)處的原則和解紛依據(jù)、影響民間調(diào)處成敗的因素分別進(jìn)行的分析,通過(guò)這些分析可以使我們對(duì)民間調(diào)處的作用機(jī)理有深入的理解。 第四章是對(duì)清代州縣民事訴訟的分析。為了更加深入地認(rèn)識(shí)清代民間調(diào)處在清代糾紛解決機(jī)制中的地位和作用,就必須將其放到整個(gè)糾紛解決機(jī)制中進(jìn)行比較性研究,因此,我們選取了與清代民間調(diào)處相對(duì)的一種解紛手段--民事訴訟來(lái)進(jìn)行對(duì)比。在這里我們以清代州縣頒布的“狀式條例”中涉及民事訴訟的內(nèi)容分析了州縣民事訴訟規(guī)則,同時(shí)又以黃巖地區(qū)的司法檔案為材料對(duì)清代州縣處理民事訴訟的態(tài)度、方式進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)清代州縣民事訴訟的這些分析,可以使我們看到清代官方對(duì)民事訴訟的輕視以及民眾通過(guò)民事訴訟途徑解決糾紛的艱難。 第五章是對(duì)清代民事訴訟與民間調(diào)處的比較分析。通過(guò)二者的對(duì)比,使我們認(rèn)識(shí)到民間調(diào)處手段在解決清代民事糾紛中具有的兩面性--有效性與局限性,即,一方面大量民事糾紛確實(shí)能夠通過(guò)民間調(diào)處得到了化解,而另一方面也的確存在不少民事糾紛無(wú)法用民間調(diào)處方式進(jìn)行解決。此外,通過(guò)清代史料可以發(fā)現(xiàn)清代民間調(diào)處與民事訴訟雖然存在差異,但是二者之間卻并非對(duì)立,在實(shí)際的民事糾紛解決過(guò)程中,民眾往往會(huì)兩種解紛手段同時(shí)運(yùn)用。所有這些都說(shuō)明,民事訴訟與民間調(diào)處之間存在著十分密切的聯(lián)系。 總結(jié)部分是對(duì)全文內(nèi)容、觀點(diǎn)進(jìn)行的總結(jié)性闡述。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：D929;D925.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周琳;;城市商人團(tuán)體與商業(yè)秩序——以清代重慶八省客長(zhǎng)調(diào)處商業(yè)糾紛活動(dòng)為中心[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 田平安;王閣;;論清代官批民調(diào)及其對(duì)現(xiàn)行委托調(diào)解的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉承濤;近代中國(guó)商會(huì)理案制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 高鳴;清代家族內(nèi)民事糾紛及其解決[D];海南大學(xué);2011年

2 陳丹丹;清代土地典契研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 周圣;《上海地方審判廳司法實(shí)記》中的民事案例淺析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 鄭丹群;近代中國(guó)民事習(xí)慣中的土地買(mǎi)賣(mài)與繼承[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2616224