本文關(guān)鍵詞：美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 人類(lèi)社會(huì)自發(fā)生商業(yè)關(guān)系以來(lái),就存在債權(quán)與債務(wù)以及相應(yīng)的債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系問(wèn)題。解決無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)現(xiàn)象的方法和手段無(wú)非是兩種路徑,一種是非法律的(法庭外的),一種是法律的(法庭內(nèi)的)。而破產(chǎn)法就是處理無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)現(xiàn)象的最重要的法律方式。破產(chǎn)法本質(zhì)上就是一種司法程序主導(dǎo)下的,將無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)公平清償給債權(quán)人,或者債務(wù)人予以財(cái)務(wù)拯救的,有秩序的、文明的商業(yè)安排,因此公平清償就是破產(chǎn)法的宗旨。然而在債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)之前,往往會(huì)發(fā)生諸如贈(zèng)與、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、提前清償個(gè)別債權(quán)人債權(quán)的行為,這些行為最終導(dǎo)致的后果就是損害了債權(quán)人的利益,因此各個(gè)國(guó)家都賦予了破產(chǎn)管理人以撤銷(xiāo)權(quán),最大化的回收債權(quán)進(jìn)而維護(hù)同一順位債權(quán)人的公平受償權(quán)利,其中尤以美國(guó)為代表。然而,時(shí)至今日我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(試行)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)破產(chǎn)法)中仍沒(méi)有對(duì)此作出規(guī)定,這在破產(chǎn)法有效保護(hù)債權(quán)人利益的時(shí)候削弱了對(duì)債務(wù)人的保護(hù),已經(jīng)不能吻合破產(chǎn)法的發(fā)展要求了。雖然在2003年的《破產(chǎn)法(草案)》(征求意見(jiàn)稿)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)破產(chǎn)法草案)中規(guī)定了破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度,但該規(guī)定還存在諸多缺陷。故而,本文擬通過(guò)解讀美國(guó)破產(chǎn)法上撤銷(xiāo)權(quán)制度的具體內(nèi)容、適用條件、適用范圍、行使主體及行使的法律效果,進(jìn)而對(duì)我國(guó)未來(lái)破產(chǎn)法的立法工作進(jìn)行構(gòu)建。作者認(rèn)為我國(guó)未來(lái)的破產(chǎn)法應(yīng)該采用撤銷(xiāo)權(quán)制度與無(wú)效行為制度相結(jié)合的二元立法體制;在界定可撤銷(xiāo)行為時(shí)應(yīng)運(yùn)用概括和列舉相結(jié)合的方式,使法官在處理案件時(shí),不僅能“對(duì)號(hào)入座”,提高訴訟效率,還能避免掛一漏萬(wàn)情況的出現(xiàn)。希望本文對(duì)我國(guó)十一·五規(guī)劃期間的破產(chǎn)法立法工作能盡一些微薄之力。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó) 破產(chǎn) 撤銷(xiāo)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD912.29
【目錄】：

• 引言6-7
• 第一章 美國(guó)破產(chǎn)法上撤銷(xiāo)權(quán)制度的適用范圍7-26
• 第一節(jié) 偏頗性清償8-17
• 第二節(jié) 欺詐性轉(zhuǎn)讓17-20
• 第三節(jié) 其他規(guī)定20-26
• 第二章 美國(guó)破產(chǎn)法上撤銷(xiāo)權(quán)適用的例外情況26-33
• 第一節(jié) 偏頗性清償?shù)睦?/span>26-31
• 第二節(jié) 欺詐性轉(zhuǎn)讓的例外31-33
• 第三章 美國(guó)破產(chǎn)法上撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體及其法律效力33-36
• 第一節(jié) 美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體33-34
• 第二節(jié) 美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使的法律效力34-36
• 第四章 美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度對(duì)我國(guó)破產(chǎn)法的啟示36-53
• 第一節(jié) 對(duì)美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的借鑒36-41
• 第二節(jié) 對(duì)我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的立法構(gòu)想41-53
• 結(jié)論53-54
• 注釋54-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 論文摘要（中文）61-63
• 論文摘要（英文）63-66
• 后記66-67
• 導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介67

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉永勝;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)立法比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

2 易萍;;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)及完善[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 鄧小燕;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件探析[D];蘇州大學(xué);2010年

2 石雪梅;論破產(chǎn)法上的偏頗性清償[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 董晶;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 梁春雨;破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)及權(quán)利行使[D];吉林大學(xué);2008年

5 吳敏;我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260275