本文關(guān)鍵詞：美國(guó)版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),挪用作品拼貼畫案、谷歌數(shù)字圖書(shū)館案、搜索引擎縮略圖案等一系列案件引發(fā)了對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”在美國(guó)司法適用中存在大量爭(zhēng)議的熱烈討論�！稗D(zhuǎn)換性使用”是指對(duì)原作的使用并非為了再現(xiàn)原作本身的藝術(shù)價(jià)值,而是通過(guò)增加新的表達(dá)形式、意義或傳達(dá)的信息等,使原作品在被使用過(guò)程中具有了新的功能或價(jià)值。美國(guó)版權(quán)法對(duì)合理使用的定義中并沒(méi)有提到“轉(zhuǎn)換”或者“轉(zhuǎn)換性”,最早在理論中明確提出“轉(zhuǎn)換性使用”概念的是美國(guó)的Leval法官,他將對(duì)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的第一個(gè)要素(“使用的目的與性質(zhì)”)的考察視為審理“合理使用案件的核心”,并主張“判斷在后使用行為是否合法,取決于它是否以及在何種程度上具有轉(zhuǎn)換性。”其觀點(diǎn)此后在美國(guó)最高法院審理Campbell案中得到采納。法院認(rèn)為,判斷使用的目的時(shí),應(yīng)分析在后作品是否僅僅取代了原有作品,還是出于不同的使用目的或性質(zhì),增加了一些新的內(nèi)容,使作品通過(guò)新的表達(dá)、含義或信息產(chǎn)生了改變。法院將“一個(gè)作品是否具有轉(zhuǎn)換性”這一測(cè)試融入到合理使用判斷四要素中的第一個(gè)要素,即“作品的目的和性質(zhì)”。然而,由于“轉(zhuǎn)換性使用”并非美國(guó)版權(quán)法上的法定概念,其內(nèi)涵以及在合理使用判斷中的地位存在著不同的理解和爭(zhēng)議。在美國(guó)司法實(shí)踐中,甚至出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)換性使用”架空版權(quán)人演繹權(quán)的情形,以Cariou案為例,審理法院認(rèn)為“如果一個(gè)作者挪用了他人受版權(quán)保護(hù)的作品,只要作者將其轉(zhuǎn)換為具有新的、明顯不同內(nèi)容的新作品,就不構(gòu)成對(duì)在先作品的版權(quán)侵權(quán)�！庇纱�,該法院實(shí)際上將演繹行為認(rèn)定為“轉(zhuǎn)換性使用”,并將“使用的目的”這一單一因素作為測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),跳過(guò)對(duì)其它三個(gè)要素的分析,直接認(rèn)定構(gòu)成合理使用。這種對(duì)演繹權(quán)和四要素的嚴(yán)重架空,引起了司法實(shí)務(wù)和學(xué)術(shù)界的一片嘩然�！稗D(zhuǎn)換性使用”本質(zhì)上是一種受專有權(quán)利控制的使用行為,根據(jù)版權(quán)法規(guī)定,任何人未經(jīng)權(quán)利人許可或法定許可使用作品的,構(gòu)成侵權(quán)。但在特定的情況下,由于使用人具有與原作品權(quán)利人不同的創(chuàng)作目的或使用目的,客觀上促進(jìn)了科技和文化藝術(shù)的傳播,或?qū)崿F(xiàn)了言論表達(dá)自由,其使用行為可以合理使用作為抗辯,從而不視為侵權(quán)。“轉(zhuǎn)換性使用”行為在各國(guó)早已出現(xiàn),且大多都是在立法尚未就此作出明確規(guī)定時(shí),由法院率先在審判實(shí)踐中予以確立,但是“轉(zhuǎn)換性使用”的內(nèi)涵、與合理使用各個(gè)要素的關(guān)系一直沒(méi)有得到厘清,法院在適用中產(chǎn)生了不同的做法,有些判決自相矛盾,有些判決甚至架空了版權(quán)法的專有權(quán)利和合理使用制度。我國(guó)亦存在“轉(zhuǎn)換性使用”行為,但尚無(wú)相關(guān)的立法和判斷標(biāo)準(zhǔn)。正在修訂中的《著作權(quán)法》草案加入了合理使用的兜底條款“其它情形”,并引入了《著作權(quán)法實(shí)施條例》中的“三步檢驗(yàn)法”,對(duì)新類型的使用行為是否構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”、是否構(gòu)成合理使用需要法院結(jié)合具體特殊情形進(jìn)行判斷。但是,三步檢驗(yàn)法較為抽象,“正常使用”、“不合理地?fù)p害”的內(nèi)涵不夠清晰,而實(shí)踐中法院已多次通過(guò)適用美國(guó)的合理使用判斷四要素對(duì)一個(gè)新類型使用行為是否構(gòu)成合理使用進(jìn)行分析認(rèn)定。為了準(zhǔn)確認(rèn)定哪些行為是轉(zhuǎn)換性的,是否可以進(jìn)一步構(gòu)成合理使用,尚需要立法或司法解釋明確“轉(zhuǎn)換”的內(nèi)涵及其與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。因此,有必要對(duì)美國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)予以總結(jié)、抽象后,加以辨析和研究,通過(guò)取其精華、去其糟粕,用以借鑒并完善我國(guó)的立法或司法解釋�？v觀美國(guó)二十年來(lái)的司法實(shí)踐,“轉(zhuǎn)換性使用”的主要爭(zhēng)議問(wèn)題在于:第一,“轉(zhuǎn)換性使用”中“轉(zhuǎn)換”對(duì)象為何;第二,“轉(zhuǎn)換性使用”是否會(huì)影響版權(quán)人演繹權(quán)的實(shí)現(xiàn);第三,構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”是否必然構(gòu)成合理使用。本文對(duì)美國(guó)版權(quán)法中“轉(zhuǎn)換性使用”相關(guān)的三個(gè)核心法律問(wèn)題進(jìn)行了分析和論證,試圖明確“轉(zhuǎn)換性使用”的內(nèi)涵、“轉(zhuǎn)換性使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其在整個(gè)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)中的地位,最后回到中國(guó)法律體系下分析對(duì)中國(guó)有何借鑒和啟示的意義。第一個(gè)問(wèn)題是要明確“轉(zhuǎn)換性使用”的內(nèi)涵。由于本文的研究對(duì)象是美國(guó)法上的概念,第一章首先對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”做出來(lái)概述,第一節(jié)介紹了“轉(zhuǎn)換性使用”在理論和判例中的產(chǎn)生與發(fā)展,明確“轉(zhuǎn)換性使用”的概念。在第二節(jié)中,筆者深入到轉(zhuǎn)換性使用背后蘊(yùn)含的價(jià)值取向,明確了對(duì)一切使用行為的認(rèn)定最終應(yīng)立足于是否實(shí)現(xiàn)了版權(quán)法促進(jìn)文化、藝術(shù)、科學(xué)傳播的立法目的,以及憲法所要保護(hù)的言論表達(dá)自由。解決第一個(gè)問(wèn)題后,本文在第二章中進(jìn)一步對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了總結(jié)和論證,回歸了Leval法官和美國(guó)最高法院最早的觀點(diǎn)。雖然美國(guó)最高法院在判決中闡釋了概念,但由于其表述較為抽象,帶來(lái)了兩個(gè)問(wèn)題:第一,如何理解對(duì)原作的“替代”;第二,如何理解“增加新的內(nèi)容”。轉(zhuǎn)換性使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是自“轉(zhuǎn)換性使用”出現(xiàn)至今爭(zhēng)議最多、理解也并不統(tǒng)一的核心問(wèn)題,在對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確后,筆者就司法實(shí)踐和理論中存在的常見(jiàn)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或司法適用偏差進(jìn)行了糾正。對(duì)于第三個(gè)問(wèn)題,即“轉(zhuǎn)換性使用”與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系,美國(guó)司法實(shí)踐中也存在較大的爭(zhēng)議。第三章中,首先明確“轉(zhuǎn)換性使用”作為合理使用判斷四要素中第一個(gè)要素“使用的目的與性質(zhì)”中的內(nèi)容,已沒(méi)有異議,但理論和實(shí)務(wù)界對(duì)其在判斷標(biāo)準(zhǔn)中究竟有何種地位存在多種觀點(diǎn),有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,作為目的要素,“轉(zhuǎn)換性使用”是四要素中的主導(dǎo)要素,構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”即可認(rèn)定構(gòu)成合理使用;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“轉(zhuǎn)換性使用”實(shí)際上已經(jīng)取代了四要素標(biāo)準(zhǔn),成為新的合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn);還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“轉(zhuǎn)換性使用”僅僅是合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)要素,在最終判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)與其它三個(gè)要素結(jié)合起來(lái)分析。本文通過(guò)實(shí)證研究和法律解釋方法,研究了美國(guó)近二十年適用“轉(zhuǎn)換性使用”做出的合理使用判決,得出以下結(jié)論:其一,“轉(zhuǎn)換性使用”及其所依附的“使用的目的”已經(jīng)成為了主導(dǎo)性要素,構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”一般可構(gòu)成合理使用;其二,根據(jù)立法和先例要求,且考慮到利益衡量過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性,“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則不應(yīng)成為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn),法定的四個(gè)要素都應(yīng)逐個(gè)分析、個(gè)案認(rèn)定。本文的最后一章,試圖回到我國(guó)法律體系中討論“轉(zhuǎn)換性使用”對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示和借鑒意義。目前我國(guó)正在修訂《著作權(quán)法》,一方面,準(zhǔn)確理解“轉(zhuǎn)換性使用”的內(nèi)涵、在判斷是否構(gòu)成合理使用時(shí)的作用、其背后蘊(yùn)含的版權(quán)法價(jià)值取向,對(duì)我國(guó)立法或制定司法解釋具有一定的啟發(fā);另一方面,“轉(zhuǎn)換性使用”在美國(guó)法院適用過(guò)程中所暴露出的問(wèn)題,也應(yīng)予以清晰的認(rèn)識(shí),避免走上美國(guó)走過(guò)的歧路。
【關(guān)鍵詞】：轉(zhuǎn)換性使用 合理使用 判斷標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、選題背景及意義10-12
• 二、研究狀況和文獻(xiàn)綜述12-13
• 三、研究方法和論文結(jié)構(gòu)13-15
• 第一章“轉(zhuǎn)換性使用”概述15-20
• 第一節(jié)“轉(zhuǎn)換性使用”的產(chǎn)生與發(fā)展15-18
• 一、索尼案確立了“創(chuàng)益性使用”15-16
• 二、坎貝爾案確立了“轉(zhuǎn)換性使用”16-18
• 第二節(jié)“轉(zhuǎn)換性使用”的價(jià)值取向18-20
• 一、“轉(zhuǎn)換性使用”旨在實(shí)現(xiàn)版權(quán)法的立法目的18
• 二、“轉(zhuǎn)換性使用”旨在實(shí)現(xiàn)憲法上的表達(dá)自由18-20
• 第二章“轉(zhuǎn)換性使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)20-25
• 第一節(jié) 增加了新的理解、美學(xué)或信息20-21
• 第二節(jié) 轉(zhuǎn)換了作品的功能或價(jià)值21-25
• 第三章“轉(zhuǎn)換性使用”與合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)25-30
• 第一節(jié)“轉(zhuǎn)換性使用”在合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的主導(dǎo)作用25-28
• 第二節(jié)“轉(zhuǎn)換性使用”不是構(gòu)成合理使用的唯一因素28-30
• 第四章“轉(zhuǎn)換性使用”對(duì)我國(guó)的借鑒與啟示30-36
• 第一節(jié)“轉(zhuǎn)換性使用”有利于統(tǒng)一判斷標(biāo)準(zhǔn)30-32
• 第二節(jié) 轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)著作權(quán)法立法宗旨32-33
• 第三節(jié) 轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則可納入我國(guó)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)33-36
• 一、具有適用的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)33-34
• 二、將轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則納入司法解釋34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 后記39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 宗賢鈞;郭少波;;論編輯轉(zhuǎn)換性[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第二集）[C];1991年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王遷;“模仿諷刺作品”能否構(gòu)成“合理使用”？[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鐘山;美國(guó)版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：260257