本文關(guān)鍵詞：家事訴訟中未成年人利益保護制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對未成年人利益的保護一直是各國關(guān)注的焦點,制定和完善未成年人權(quán)益保護的實體立法,構(gòu)建專門審判程序或作出特別程序規(guī)定實現(xiàn)司法救濟,是未成年人利益保護制度的基本模式。未成年人的利益保護必然與家庭密切相關(guān),家事訴訟中未成年人利益的保護是實現(xiàn)未成年人權(quán)利保障的核心。長久以來,對于涉及未成年人的家事案件我國仍然適用普通民事訴訟程序,更多強調(diào)父母本位主義,未成年人利益得不到完整保護,在這種情況下,充實和完善未成年人利益的特別程序制度顯得尤為重要。針對我國家事訴訟中未成年人保護中存在的問題,在未成年人利益最大化等原則的指導下,充分借鑒域外先進的立法和司法經(jīng)驗,對我國家事審判中未成年人訴訟主體制度、管轄制度、事實查明制度、調(diào)解制度以及審理組織與審理形式等加以完善,以真正實現(xiàn)未成年人利益保護的最大化。 本文通過家事訴訟中對涉未成年人民事權(quán)益的典型案例闡述并分析,引出家事訴訟中對未成年人利益保護所要探討的問題。共分為四個部分：第一部分,先從我國在家事訴訟中對未成年人利益保護的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進行分析,結(jié)合典型案例分析在家事訴訟中對未成年人利益保護所存在的主要問題。第二部分,具體闡述以法國、德國、日本為代表的大陸法系國家和以英國、美國、澳大利亞為代表的英美法系國家在家事訴訟中未成年人利益保護所遵循的原則、訴訟中的特別制度內(nèi)容,以及對我國未成年人利益保護程序完善的啟示。第三部分,對家事訴訟中對未成年人利益保護應遵循的未成年人最大利益原則、保障未成年人程序參與權(quán)原則、不公開審理原則和未成年人利益共同保護原則進行闡述。第四部分,針對家事訴訟中對未成年人利益保護所存在的問題,從訴訟主體制度、管轄制度、事實查明制度、調(diào)解制度以及適合未成年人利益保護的審理組織與審理形式等多方面加以完善,同時通過法官在家事訴訟中積極發(fā)揮能動作用,使制度價值得以實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：家事訴訟 未成年人利益 保護制度
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D925.1;D922.183
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 導論7-9
• 1 選題背景及研究意義7-8
• 1.1 選題背景7
• 1.2 研究意義7-8
• 2 研究現(xiàn)狀8-9
• 引言——涉未成年人民事權(quán)益典型案例及問題的提出9-13
• 1 我國家事訴訟中未成年人利益保護的現(xiàn)狀及存在的問題13-16
• 1.1 家事訴訟中未成年人利益保護的現(xiàn)狀13-14
• 1.1.1 立法現(xiàn)狀13
• 1.1.2 司法現(xiàn)狀13-14
• 1.2 家事訴訟中未成年人利益保護存在的問題14-16
• 1.2.1 家事訴訟中主體制度不完善14
• 1.2.2 家事訴訟中涉及未成年人案件的管轄制度缺少專門規(guī)定14
• 1.2.3 家事訴訟中事實查明制度不完善14-16
• 2 家事訴訟中未成年人利益保護制度的域外借鑒16-22
• 2.1 大陸法系主要國家的制度與實踐16-18
• 2.1.1 法國16-17
• 2.1.2 德國17
• 2.1.3 日本17-18
• 2.2 英美法系主要國家的制度與實踐18-20
• 2.2.1 英國18-19
• 2.2.2 美國19-20
• 2.2.3 澳大利亞20
• 2.3 對我國的啟示20-22
• 2.3.1 制度理念方面20
• 2.3.2 特別程序制度方面20-22
• 3 家事訴訟中未成年人利益保護的基本原則22-24
• 3.1 未成年人最大利益原則22
• 3.2 保障未成年人程序參與權(quán)原則22
• 3.3 不公開審理原則22-23
• 3.4 未成年人利益共同保護原則23-24
• 4 我國家事訴訟中未成年人利益保護制度的完善24-29
• 4.1 訴訟主體制度的完善24-25
• 4.1.1 擴大未成年人作為訴訟主體資格的年齡范圍24
• 4.1.2 代理制度的完善24
• 4.1.3 適度擴大適格主體的范圍24-25
• 4.2 管轄制度的完善25
• 4.3 事實查明制度的完善25-26
• 4.3.1 強化法官在涉未成年人利益的家事訴訟中的訴訟釋明機制25-26
• 4.3.2 加強法官依職權(quán)調(diào)查取證機制26
• 4.4 調(diào)解制度的完善26-27
• 4.5 審理組織與審理形式的完善27-29
• 4.5.1 建立審判輔助機構(gòu)27
• 4.5.2 創(chuàng)建適合未成年人特點的審理形式27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻30-32
• 致謝32-33

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 俞亮;張馳;;未成年人民事訴訟研究[J];北京政法職業(yè)學院學報;2011年03期

2 丁兆增;吳國平;;構(gòu)建我國未成年人民事案件適用特別程序初探[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

3 曲f霞;袁江華;;美國未成年人民事司法之發(fā)展與啟示[J];湖北社會科學;2011年08期

4 劉言浩;;未成年人民事審判的新動向及其審判機制的建構(gòu)[J];青少年犯罪問題;2011年02期

5 朱福勇;;發(fā)揮法官能動性保護未成年人權(quán)益[J];理論探索;2010年02期

6 俞亮;張馳;;構(gòu)建未成年人民事審判中的庭下對話機制[J];中國青年研究;2010年08期

7 曲f霞;;論我國未成年人民事司法之定位與基本理念[J];揚州大學學報(人文社會科學版);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：家事訴訟中未成年人利益保護制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：253276