發(fā)布時間：2019-03-24 13:19

【摘要】： 本文從語篇信息處理角度,對刑事庭審中被告人與其他各方的互動進(jìn)行研究。揭示各方如何處理語篇信息來實現(xiàn)刑事庭審的互動。 本文以語篇信息處理模式之互動意向與法律語篇樹狀信息結(jié)構(gòu)模型為理論框架,對法庭互動中各方之互動意向進(jìn)行研究。根據(jù)語篇信息處理模式,庭審中有三組互動意向:單方發(fā)展和共同發(fā)展;單方排斥和共同排斥;單方放棄和共同放棄。本文根據(jù)法律語篇樹狀信息結(jié)構(gòu)理論,分別從語篇信息的多個方面對這三組互動意向進(jìn)行分析,即信息單位,信息點(diǎn),信息結(jié)構(gòu),態(tài)度類型,信息共享類型。與此同時,本文還對實現(xiàn)這三組互動意向的語言策略及語言手段進(jìn)行了分析。在庭審互動中,參與者根據(jù)不同的利益要求選擇不同的互動意向及語言策略和語言手段來參與語篇信息處理。本文最后還分析了庭審各方的互動意向?qū)τ趯崿F(xiàn)三個刑事庭審原則的影響。本文旨在為明確刑事庭審互動中各方之語言權(quán)利及促進(jìn)司法正義提供借鑒。
[Abstract]:This paper studies the interaction between defendant and other parties in criminal trial from the perspective of discourse information processing. To reveal how the parties deal with the discourse information to realize the interaction of the criminal trial. Based on the theoretical framework of the interactive intention of discourse information processing model and the tree information structure model of legal discourse, this paper studies the interaction intention of all parties in court interaction. According to the model of discourse information processing, there are three sets of interactive intentions in the trial: unilateral development and common development; unilateral exclusion and common exclusion; unilateral abandonment and joint abandonment. Based on the theory of tree-shaped information structure in legal discourse, this paper analyzes these three groups of interactive intentions from several aspects of discourse information, namely, information unit, information point, information structure, attitude type and information sharing type. At the same time, this paper also analyzes the language strategies and means to realize these three groups of interactive intentions. In trial interaction, participants choose different interaction intention, language strategies and language means to participate in text information processing according to different interests. Finally, this paper analyzes the influence of the mutual intention of the parties to the trial on the realization of the three principles of criminal trial. The purpose of this paper is to clarify the language rights of all parties in the interaction of criminal trials and to promote judicial justice.
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D90-055;H030

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張如松;淺議我國刑事庭審制度改革[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年02期

2 李建明;刑事庭審質(zhì)證形式主義現(xiàn)象之批判[J];江蘇社會科學(xué);2005年03期

3 呂舒穎;刑事庭審示證中出現(xiàn)的問題及對策[J];檢察實踐;2002年05期

4 黃再再;“搭建”與“調(diào)控”之間——法官在刑事庭審中程序功能的研究[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年04期

5 范登峰;;論工具型刑事庭審文化[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

6 明海榮;;論刑事庭審裁判權(quán)功能的擴(kuò)充——司法令狀主義的引進(jìn)[J];濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 張晶;;刑事庭審實證研究[J];中國刑事法雜志;2011年06期

8 吳俊,楊軍玲;對我國適用抗辯制刑事庭審形式的思考[J];律師世界;1995年05期

9 喬閃閃;黃改利;;淺談交叉詢問制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年04期

10 何畔,王冬香;芻議刑事庭審中的法官綜述[J];人民司法;1998年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 袁江華;對刑事庭審事實查證現(xiàn)狀的反思[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

2 姜 濤;漸進(jìn)理性與庭審改革[N];人民法院報;2002年

3 課題組成員 徐松青　王宇展 許任剛 黃伯青;平衡控辯職能對抗 提高刑事庭審質(zhì)量[N];人民法院報;2011年

4 李穎　袁寶明;乾縣檢察院工作下移暖民心[N];咸陽日報;2009年

5 鄭洪山 馬玉樹;隨州加強(qiáng)刑事庭審安保[N];人民法院報;2006年

6 石楊文;庭前證據(jù)展示 普通程序簡化審[N];人民法院報;2001年

7 西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授 李昌盛;認(rèn)罪不僅僅意味著悔過[N];人民法院報;2010年

8 內(nèi)蒙古自治區(qū)庫倫旗檢察院 趙維民;鑒定人出庭有必要閱簽法庭筆錄[N];檢察日報;2007年

9 駐站記者 馬旭明　通訊員 鄒本勝;讓和諧春風(fēng)吹遍中京大地[N];赤峰日報;2009年

10 本報記者 羅斌　楊萍;定風(fēng)止波在天涯[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 李詩芳;法庭話語的人際意義研究[D];東北師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 車振冬;刑事庭審話語中的態(tài)度意義[D];山東大學(xué);2011年

2 王有龍;刑事庭審直播轉(zhuǎn)播法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 楊建;刑事庭審前控辯交流機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2013年

4 唐麗芝;刑事庭審中證人證言質(zhì)證問題的實證研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 高明明;刑事庭審認(rèn)證程序研究[D];山東大學(xué);2013年

6 鄭銘勛;刑事庭審證據(jù)調(diào)查制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 施晶宇;我國刑事庭審證人質(zhì)證程序研究[D];河北大學(xué);2011年

8 但唐付;刑事庭審證據(jù)調(diào)查制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 李茜;刑事庭審階段回避申請權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 萬燕;刑事庭審異議規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2446359