發(fā)布時(shí)間：2017-02-11 13:25

  本文關(guān)鍵詞：辯訴交易制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《四川大學(xué)》 2003年

辯訴交易制度研究

蔣雪琴  

【摘要】： 現(xiàn)代意義上的辯訴交易制度產(chǎn)生于19世紀(jì)初的美國社會(huì)，經(jīng)過兩百多年的發(fā)展，這一制度顯示出了巨大的生命力，在美國90％的刑事案件均通過該程序得到處理。并且辯訴交易制度還超越了法律傳統(tǒng)迥異的法系界限，在世界各國迅猛發(fā)展。我國司法實(shí)踐中目前也出現(xiàn)了類似美國式辯訴交易的作法，本文擬對(duì)辯訴交易制度的概況作一介紹，然后分析其基本問題及正當(dāng)性根據(jù)以及我國需要借鑒的理由，最后嘗試構(gòu)建中國式辯訴交易制度——認(rèn)罪即決程序。 本文共分五大部分，約三萬八千字。 第一部分以美國辯訴交易制度為藍(lán)本，介紹了其概念、歷史，并對(duì)辯訴交易制度在德國、意大利、加拿大、西班牙、日本、我國臺(tái)灣等國家和地區(qū)的發(fā)展情況作了一個(gè)大致介紹，大體上描述了辯訴交易制度的概況。 第二部分分析了辯訴交易制度的四個(gè)基本問題。問題一為辯訴交易制度的類型；問題二為辯訴交易制度的基本要素，包括辯訴交易的動(dòng)機(jī)、辯訴交易的主體、辯訴交易的內(nèi)容；問題三為辯訴交易制度的制度基礎(chǔ)，包括當(dāng)事人主義訴訟模式、普通、有效的律師幫助等五個(gè)方面；最后，歸納了對(duì)于辯訴交易制度存廢之爭中產(chǎn)生的各種觀點(diǎn)。 第三部分從四個(gè)方面論證了辯訴交易制度存在的正當(dāng)性根據(jù)。其一，辯訴交易制度契合程序公正對(duì)程序及時(shí)、接受正當(dāng)審判等內(nèi)在要求；其二，辯訴交易制度契合實(shí)體公正的要求；其三，對(duì)訴訟效率提高的關(guān)注是辯訴交易制度得以存在的原因之一；其四，辯訴交易制度符合正當(dāng)程序簡易化的趨勢(shì)。 第四部分分析了我國借鑒辯訴交易制度的必要性與可能性。必要性在于提高訴訟效率；規(guī)范實(shí)踐中已經(jīng)存在的辯訴交易的雛形；刑事司法民主化的需要�？� 四川大學(xué)碩士學(xué)位論文 能性在于我國公民法律意識(shí)和訴訟效率觀念進(jìn)一步增強(qiáng);我國刑事司法政策中存 在若干辯訴交易因素:我國律師辯護(hù)與代理制度初步形成框架等。 第五部分嘗試構(gòu)建中國式的辯訴交易制度—認(rèn)罪即決程序。明確建構(gòu)認(rèn)罪 即決程序的前提，即訴訟觀念的更新主要體現(xiàn)在當(dāng)事人主義理念的確立與相關(guān)制 度的配套如認(rèn)罪程序的引進(jìn);明確適用認(rèn)罪即決程序的案件范圍，即依法可能判 處五年以下有期徒刑、拘役、管制、罰金的刑事案件;明確適用認(rèn)罪即決程序的 四個(gè)具體條件，，如被告人自愿選擇適用原則，律師參加原則等; 最后嘗試構(gòu)建認(rèn)罪即決程序的具體設(shè)計(jì)，具體分三個(gè)部分:認(rèn)罪協(xié)商階段， 量刑建議階段，開庭宣判階段。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D915.3
【目錄】：

1 引言7

2 辯訴交易制度概況7-16

2.1 辯訴交易制度概念7-8

2.2 辯訴交易制度歷史8-9

2.3 辯訴交易制度發(fā)展9-16

2.3.1 美國9-10

2.3.2 德國10-13

2.3.3 意大利13-14

2.3.4 其它國家14-16

3 辯訴交易制度的基本問題16-27

3.1 辯訴交易的類型16-17

3.2 辯訴交易制度的基本要素17-21

3.2.1 辯訴交易動(dòng)機(jī)17-18

3.2.2 辯訴交易主體18-20

3.2.3 辯訴交易內(nèi)容20-21

3.3 辯訴交易制度基礎(chǔ)21-24

3.3.1 當(dāng)事人主義訴訟模式21-22

3.3.2 普遍、有效的律師幫助制度22

3.3.3 檢察官廣泛的自由裁量權(quán)22-23

3.3.4 成熟的證據(jù)開示制度23-24

3.3.5 司法誠信原則24

3.4 辯訴交易制度存廢之爭24-27

4 辯訴交易制度正當(dāng)性分析27-37

4.1 辯訴交易制度與程序正義27-31

4.1.1 辯訴交易制度與程序及時(shí)原則28

4.1.2 辯訴交易制度與被告人受審判的權(quán)利28-30

4.1.3 辯訴交易制度符合正當(dāng)審判程序的最低程序要求30-31

4.2 辯訴交易制度與實(shí)體公正31-35

4.2.1 辯訴交易制度與實(shí)事求是的證明標(biāo)準(zhǔn)32-33

4.2.2 辯訴交易制度與罪刑相適應(yīng)33-35

4.3 辯訴交易制度與訴訟效率35-36

4.4 辯訴交易制度順應(yīng)正當(dāng)程序簡易化的趨勢(shì)36-37

5 我國借鑒辯訴交易制度的理由37-43

5.1 借鑒辯訴交易制度的必要性38-42

5.1.1 處理訴訟案件提高訴訟效率的需要38-39

5.1.2 規(guī)范已出現(xiàn)的辯訴交易制度雛形的需要39-41

5.1.3 刑事司法民主化，減少刑訊逼供的需要41-42

5.2 借鑒辯訴交易制度的可能性42-43

5.2.1 公民法律意識(shí)和市場效率觀念的增強(qiáng)為辯訴交易制度的實(shí)施提供了觀念基礎(chǔ)42

5.2.2 我國刑事司法政策中存在若干辯訴交易性質(zhì)的因素42-43

5.2.3 我國刑事審判模式走向?qū)够母母餅檗q訴交易提供制度性基礎(chǔ)43

5.2.4 我國律師辯護(hù)制度與代理制度已經(jīng)初步形成框架43

6 構(gòu)建中國式辯訴交易制度--認(rèn)罪即決程序43-53

6.1 建構(gòu)認(rèn)罪即決程序的前提46-48

6.1.1 訴訟觀念的更新46-47

6.1.2 相關(guān)制度的配套47-48

6.2 明確適用認(rèn)罪即決程序的案件范圍48-49

6.3 明確適用認(rèn)罪即決程序的具體條件49-51

6.4 認(rèn)罪即決程序的具體設(shè)計(jì)51-53

6.4.1 認(rèn)罪協(xié)商階段51

6.4.2 量刑建議階段51-52

6.4.3 開庭審理及宣判階段52-53

參考文獻(xiàn)53-56

后記56

下載全文 更多同類文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬清友;;我國引入辯訴交易的可行性研究[J];法制與社會(huì);2011年21期

2 張進(jìn)德;;美國辯訴交易的改革實(shí)踐及其啟示[J];人民檢察;2011年03期

3 丁彩彩;;辯訴交易制度淺析[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

4 劉振華;耿業(yè)華;;試論辯訴交易及其對(duì)我國刑事訴訟的啟示[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年05期

5 李君冀;徐紅春;;我國刑事訴訟中有限辯訴協(xié)商制度的構(gòu)建[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 王星譯;;美國辯訴交易中被害人否決權(quán)之論爭[J];西部;2011年16期

7 謝彤;王星志;;辯訴交易與無罪推定原則關(guān)系探究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

8 孫瑞正;;淺析辯訴交易制度在我國的構(gòu)建[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年04期

9 朱偉一;;有錢能使鬼推磨[J];民主與法制;2011年15期

10 朱少峰;;辯訴交易的可行性分析[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國的實(shí)踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 孔文倩;;我國引進(jìn)辯訴交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論�？C];2008年

3 陳昌義;喬嵐;;檢察制度改革之公訴改革[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

4 劉中發(fā);;和諧社會(huì)視野中的輕罪刑事政策——側(cè)重于檢察業(yè)務(wù)的思考[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

5 楊曉;;起訴階段寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)現(xiàn)途徑[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

6 單民;周洪波;;檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟及其制約之比較[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 史建泉;;刑事和解與公訴權(quán)淺論[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 馮中華;;檢察制度獨(dú)立性與一體化研究[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

9 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應(yīng)用及其限制[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 吳飛飛;;刑事和解與檢察職能[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉蕾;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 見習(xí)記者　劉波;[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

3 陳紹平;[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東 劉計(jì)劃;[N];人民法院報(bào);2002年

5 本報(bào)記者 楊悅新;[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

6 陳學(xué)權(quán);[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 王琳;[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 張偉　吳新元;[N];解放軍報(bào);2004年

9 許身健 梁欣;[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

10 姜偉 卞建林 龍宗智;[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 田小豐;論刑事和解[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 張品澤;人本精神與刑事程序[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李莉;刑事簡易程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 蔡巍;檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

8 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學(xué);2012年

9 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

10 金玄默;論證據(jù)裁判主義[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李傳軒;辯訴交易制度研究[D];安徽大學(xué);2003年

2 劉洋廷;試論辯訴交易及其在我國的設(shè)置[D];湘潭大學(xué);2003年

3 肖靈;我國辯訴交易制度建構(gòu)探析[D];四川大學(xué);2003年

4 李俊峰;辯訴交易契約性理論和權(quán)利保障研究及借鑒[D];中國政法大學(xué);2004年

5 陳堅(jiān);辯訴交易制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 張偉;論辯訴交易制度[D];中國政法大學(xué);2003年

7 屈志強(qiáng);辯訴交易的合理內(nèi)核與我國控辯協(xié)商制度之建構(gòu)的研究[D];四川大學(xué);2002年

8 蔣雪琴;辯訴交易制度研究[D];四川大學(xué);2003年

9 陳東;評(píng)析辯訴交易及其在中國的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2003年

10 胡君;論辯訴交易[D];湖南師范大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：辯訴交易制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：241860