【摘要】：等同原則作為專利侵權(quán)判斷的原則在美國(guó)司法實(shí)踐中的重要性迅速消減,取而代之的是專利權(quán)利要求的解釋原則�，F(xiàn)有研究表明,這一現(xiàn)象與原則重置、替代理論以及即決判決有著密切的聯(lián)系。應(yīng)用比較研究方法對(duì)美國(guó)專利訴訟中等同原則消亡背后的機(jī)制和原因及我國(guó)專利訴訟的有關(guān)制度和司法實(shí)踐進(jìn)行初步的分析和探討,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)理論,對(duì)我國(guó)專利訴訟理論與實(shí)踐的發(fā)展和完善提出建議。
[Abstract]:As the principle of patent infringement judgment, the principle of equivalence decreases rapidly in the judicial practice of the United States, and is replaced by the principle of interpretation of patent claims. Existing studies show that this phenomenon is closely related to principle reset, substitution theory and summary judgment. The mechanism and reasons behind the demise of the principle of equivalence in patent litigation in the United States and the relevant system and judicial practice of patent litigation in China are analyzed and discussed by means of comparative research. On this basis, the relevant theories are combined. Some suggestions are put forward for the development and perfection of patent litigation theory and practice in China.
【作者單位】： 太原科技大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“自主創(chuàng)新技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)化路徑研究”(項(xiàng)目編號(hào):11BJY024) 太原科技大學(xué)博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目“山西裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新之路徑研究”(項(xiàng)目編號(hào):W20122002)
【分類號(hào)】：D971.2;D923.42

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴(kuò)張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國(guó)反訴制度的未來走勢(shì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 郭靂;;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

3 肖建華;楊兵;;對(duì)抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國(guó)調(diào)解制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];比較法研究;2006年04期

4 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

5 田海鑫;;憲政民主視域下的美國(guó)民事陪審制度分析[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

6 申玲;;我國(guó)證券侵權(quán)訴訟形式的構(gòu)建[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年10期

7 牟綠葉;;美日兩國(guó)刑事訴訟目的之比較[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年23期

8 李妍;;淺析美國(guó)民事訴訟審前程序——兼談該程序?qū)ξ覈?guó)民訴法修改的借鑒作用[J];滄州師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

9 翁建新;;美國(guó)集團(tuán)訴訟與我國(guó)代表人訴訟制度之比較[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年07期

10 劉哲瑋;;論美國(guó)法上的證明責(zé)任——以訴訟程序?yàn)橐暯荹J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 周游;擔(dān)保行政：公用事業(yè)公法治理模式探析[D];蘇州大學(xué);2011年

6 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 侍?hào)|波;程序參與及其保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 杜聞;民事再審程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 黃良友;民事再審之訴研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 趙信會(huì);民事推定及其適用機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李碩;論我國(guó)陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王臻;我國(guó)民事訴訟調(diào)解的功能定位[D];蘇州大學(xué);2010年

4 郭娟;訴調(diào)對(duì)接機(jī)制研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

5 劉媛媛;我國(guó)反壟斷民事訴訟制度問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 張麗;淺論我國(guó)民事訴訟第三人制度[D];山東大學(xué);2010年

7 馬明茹;公眾參與行政過程研究[D];山東大學(xué);2010年

8 劉桂華;我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];山東大學(xué);2010年

9 李丹丹;論國(guó)際商事仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];浙江工商大學(xué);2010年

10 何龍;我國(guó)法院調(diào)解制度的法理評(píng)價(jià)[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉建芳,田小伍,陳大通;等同原則:識(shí)別專利是否被侵權(quán)的火眼金睛[J];律師世界;1998年01期

2 熊延峰;;權(quán)利要求“損害原則”[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2009年04期

3 趙晨;特捷打贏專利訴訟案[J];計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò);1999年19期

4 ;藍(lán)色LED專利訴訟 中村誓戰(zhàn)到底[J];光盤技術(shù);2002年06期

5 ;藍(lán)色激光專利訴訟賠償金額:639億日元[J];光盤技術(shù);2003年04期

6 朱露平;飛利浦專利訴訟案調(diào)查[J];理財(cái)雜志;2005年08期

7 ;關(guān)于召開美國(guó)專利訴訟實(shí)務(wù)和應(yīng)訴策略研討會(huì)的通知[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2006年10期

8 趙敬;用等同原則判定侵權(quán)[J];天津科技;1996年04期

9 曾亮;;等同原則在美國(guó)專利侵權(quán)訴訟中的歷史發(fā)展[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年12期

10 何剛;;美國(guó)專利侵權(quán)判定規(guī)則研究——兼In re Seagate Technology,LLC案介評(píng)[J];科教文匯(上旬刊);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬浩;;美國(guó)專利實(shí)踐中的等同原則[A];專利法研究（1996）[C];1996年

2 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 劉立平;;等同原則與“等同侵權(quán)五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動(dòng)滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

4 楊志敏;;美國(guó)法院對(duì)專利權(quán)利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 尹新天;;美國(guó)專利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

6 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國(guó)最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

7 楊志敏;;美國(guó)法院對(duì)專利權(quán)利要求的語義解釋[A];專利法研究（2009）[C];2010年

8 周興芳;;企業(yè)專利侵權(quán)之應(yīng)對(duì)策略——從SigmaTel與珠海矩力專利糾紛案分析美國(guó)337條款[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 齊曉寰;;英國(guó)專利代理人從事訴訟工作的制度安排[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

10 董濤;;美國(guó)專利池反托拉斯理論研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉瑞;雙環(huán)狀告本田——中國(guó)汽車專利訴訟第一案[N];西部時(shí)報(bào);2004年

2 東方華仁;雙環(huán)狀告本田：中國(guó)汽車專利訴訟第一案[N];國(guó)際商報(bào);2004年

3 Vincent P.Kovalick;馬克曼聽證程序及其在美國(guó)專利訴訟中的重要作用[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 尚吉?jiǎng)?戰(zhàn)爭(zhēng)無贏家！[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2003年

5 記者 閆文鋒;美國(guó)專利訴訟模擬法庭在中國(guó)研討會(huì)開庭[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

6 金振蓉;我企業(yè)首次在美贏得專利訴訟[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者 鐔立勇;涉外專利訴訟要應(yīng)對(duì)從容[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

8 李瑛;對(duì)專利訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的法律分析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 本刊記者 蘇贏;如何勝訴在美國(guó)？[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

10 記者　曾昭俊;中國(guó)企業(yè)首獲美國(guó)法院勝訴馬克曼命令[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張婷;二戰(zhàn)后英美民事對(duì)抗制的演變[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郭學(xué)秀;美國(guó)非顯而易見性判斷標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉曉西;中美專利無效制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 黃朋;美國(guó)專利確認(rèn)之訴訴訟要件理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 雷敏敏;論美國(guó)專利侵權(quán)中的懈怠抗辯及其借鑒[D];北京化工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2386085