【摘要】：本文全面梳理統(tǒng)計(jì)1986年以來(lái)所有涉華337調(diào)查,通過(guò)詳實(shí)準(zhǔn)確的實(shí)證研究及數(shù)據(jù)調(diào)查,總結(jié)綜述近年來(lái)涉華337調(diào)查的特征規(guī)律及發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,深入探析337條款在WTO框架下的合法性,聚焦337條款與GATT第3條國(guó)民待遇原則的相悖性、第20條(d)款國(guó)民待遇原則例外的可適用性以及與TRIPS協(xié)議第41條的一致性問(wèn)題,進(jìn)而探討將337條款訴諸WTO的可行性操作方案。
[Abstract]:This paper makes a comprehensive analysis of all the survey of 337 concerning China since 1986 and summarizes the characteristics and development trend of the survey in recent years through detailed and accurate empirical research and data investigation. On the basis of this, this paper probes into the legality of Section 337 under the framework of WTO, and focuses on the contradiction between Section 337 and the principle of national treatment in Article 3 of GATT. Article 20 the applicability of the exception to the principle of National treatment in Article 20 of (d) and the consistency with Article 41 of the TRIPS Agreement are discussed, and the feasible operation scheme of applying Section 337 to WTO is discussed.
【作者單位】： 上海工程技術(shù)大學(xué)基礎(chǔ)教學(xué)學(xué)院;華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專(zhuān)項(xiàng)資助項(xiàng)目“《美國(guó)1930年關(guān)稅法》337條款實(shí)證研究”(項(xiàng)目號(hào)為“20113053”)中期成果
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD912.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱國(guó)華;陳元芳;;美國(guó)關(guān)稅法337條款與TRIPs協(xié)議的相悖性探析[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳民平;美國(guó)337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱文;GATT1994第20條d項(xiàng)的解釋和應(yīng)用問(wèn)題[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡永慶;證券欺詐民事賠償案件中集團(tuán)訴訟模式之構(gòu)建[J];比較法研究;2004年04期

2 羊震,徐新;我國(guó)民事訴訟三審終審制度的構(gòu)建[J];常熟高專(zhuān)學(xué)報(bào);2003年03期

3 李進(jìn)平;審級(jí)制度原理探析——以民事訴訟為視角[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 楊忠;;論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人[J];研究生法學(xué);2001年03期

5 王次寶;;民事一般管轄與特殊管轄的沖突及其消解[J];當(dāng)代法學(xué);2011年06期

6 李進(jìn)平;;論民事訴訟審級(jí)制度的功能和價(jià)值目標(biāo)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

7 宋華東;律師工作成果豁免原則評(píng)介[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年02期

8 劉亞寧,李欣紅,徐偉東;設(shè)立庭前準(zhǔn)備程序相關(guān)問(wèn)題探討[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年09期

9 楊凱,余立進(jìn);建立我國(guó)三審終審制的理論構(gòu)想[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年11期

10 朱福勇;;試論民事程序瑕疵之救濟(jì)[J];法學(xué)雜志;2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張玉萍;;民事管轄權(quán)異議實(shí)體審查之分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 黃良友;民事再審之訴研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 謝阿桑;論當(dāng)庭宣判[D];西南政法大學(xué);2006年

5 楊嚴(yán)炎;群體訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 羅健豪;美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 胡軍輝;民事既判力擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

8 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 于洋;美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王U，

本文編號(hào)：2372479