【摘要】： 法律,是國(guó)家意志與權(quán)威的集中體現(xiàn),作為統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)其統(tǒng)治秩序的重要工具,為歷代封建王朝的統(tǒng)治者所重視。秦漢時(shí)期的法律是以律令體系的形式出現(xiàn),對(duì)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面都進(jìn)行了規(guī)定和約束,在秦漢時(shí)期起到了巨大的作用。但是由于秦律、漢律早已亡佚,因而使人們對(duì)于秦漢時(shí)期的法律缺乏準(zhǔn)確的把握。 隨著上個(gè)世紀(jì)的考古發(fā)掘,出土了一大批秦漢簡(jiǎn)牘,彌補(bǔ)了秦漢法制研究中文獻(xiàn)不足的缺憾。特別是云夢(mèng)睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)和張家山漢墓竹簡(jiǎn)的出土,揭開了秦漢律令體系的神秘面紗,本文就以出土文獻(xiàn)中的一個(gè)法律概念——“與盜同法”作為切入點(diǎn)。首先,闡明秦漢時(shí)期“盜”的定義,秦漢時(shí)期的盜大致可以分為竊盜,強(qiáng)盜與群盜,以及一些特殊意義上的盜,概括起來(lái)講,就是狹義上的盜和廣義上的盜。其次,“與盜同法”其實(shí)就是一個(gè)比照性的條款,是秦漢法律體系不健全的產(chǎn)物。再次,通過具體分析秦漢兩個(gè)時(shí)期“與盜同法”的量刑標(biāo)準(zhǔn),總結(jié)出秦漢兩個(gè)時(shí)期的判罰標(biāo)準(zhǔn)雖大體一致,但仍有區(qū)別,特別是漢文帝改革之后,這種區(qū)別更加明顯。最后,根據(jù)對(duì)“與盜同法”的分析,總結(jié)出其所體現(xiàn)的刑法原則,即按贓處理原則,共同犯罪加重判罰原則,數(shù)罪從重原則,官吏犯法從重原則。最終,希望對(duì)于秦漢律令體系能有一個(gè)更為準(zhǔn)確的把握和更為深入的了解。
[Abstract]:Law, as an important tool for the ruling class to maintain its ruling order, is the concentrated embodiment of the will and authority of the state. The law of the Qin and Han dynasties appeared in the form of the law system, which stipulated and restricted the political, social, economic and other aspects, and played a great role in the Qin and Han dynasties. However, due to the laws of Qin Dynasty, the laws of Han Dynasty have long been lost, which makes people lack accurate understanding of the laws of Qin and Han dynasties. With the archaeological excavations of the last century, a large number of Qin and Han bamboo slips were unearthed, which made up for the lack of literature in the study of Qin and Han legal system. Especially, the unearthed bamboo slips of Qin tomb and Zhangjiashan tomb unearthed in Yunmeng Tiger Land, uncover the mysterious veil of the legal system of Qin and Han dynasties, this article takes the law concept of "the same law with theft" as the breakthrough point of the unearthed literature. Firstly, it clarifies the definition of "theft" in Qin and Han dynasties. The theft in Qin and Han dynasties can be roughly divided into theft, bandit and group theft, as well as some special sense of theft. In short, it is the theft in the narrow sense and the theft in the broad sense. Secondly, "the same law with theft" is actually a comparative clause, which is the result of the imperfect legal system of Qin and Han dynasties. Thirdly, through the specific analysis of the sentencing standards of the two periods of Qin and Han dynasties, the author concludes that the sentencing standards of the two periods are generally the same, but there are still differences, especially after the reform of Emperor Wen Emperor of the Han Dynasty, the difference is more obvious. Finally, according to the analysis of "the same law with theft", the author summarizes the principles of criminal law, that is, the principle of dealing with stolen goods, the principle of aggravated punishment for joint crime, the principle of heavy punishment for several crimes, and the principle that officials break the law seriously. Finally, I hope to have a more accurate grasp and deeper understanding of Qin and Han law system.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹旅寧;張俊民;;玉門花海所出《晉律注》初步研究[J];法學(xué)研究;2010年04期

2 士大夫;;“休沐”,往昔的幸福假日[J];黃金時(shí)代;2010年02期

3 付蓓蕾;;論“孝治”法律思想的主要內(nèi)容[J];法制與社會(huì);2011年26期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊廷福;;唐律的特色[A];唐史研究會(huì)論文集[C];1980年

2 周建英;;董仲舒與春秋決獄[A];董仲舒與河北歷史文化研究[C];2007年

3 郭東旭;申慧青;;渤海封氏——中國(guó)律學(xué)世家的絕響[A];董仲舒與河北歷史文化研究[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賈麗英 石家莊學(xué)院;小議“隸”的身份[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 河南大學(xué)歷史文化學(xué)院 朱紹侯;關(guān)于“蕭何定律”的評(píng)價(jià)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

3 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 崔永東;中國(guó)古代證據(jù)制度三題[N];人民法院報(bào);2011年

4 鄭黎　李穩(wěn);中學(xué)生為何告母校[N];中國(guó)婦女報(bào);2003年

5 中國(guó)政法大學(xué)博士生導(dǎo)師 崔永東;《二年律令》中的家族和諧觀[N];人民法院報(bào);2010年

6 卜憲群;再看秦亡漢興[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

7 劉道紀(jì);慎提“大義滅親”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 何雙全;中國(guó)簡(jiǎn)牘的世紀(jì)綜述[N];中國(guó)文物報(bào);2002年

9 李均明;中國(guó)古代法典的重大發(fā)現(xiàn)[N];中國(guó)文物報(bào);2002年

10 孫家洲;“漢唐盛世學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 龍大軒;漢代律章句學(xué)考論[D];西南政法大學(xué);2006年

2 汪榮;經(jīng)學(xué)刑德觀與漢代法律研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 劉厚琴;漢代倫理與制度關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2006年

4 王旺祥;西北出土漢簡(jiǎn)中漢代津令佚文分類整理研究[D];西北師范大學(xué);2009年

5 王輝;漢代家庭法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳光;秦漢律令體系中的“與盜同法”[D];東北師范大學(xué);2010年

2 蔣云飛;《二年律令》與漢初官吏控制法[D];華東政法大學(xué);2007年

3 房麗;漢、唐戶婚之律比較研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 李婧嶸;張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·賊律》研究[D];湖南大學(xué);2010年

5 劉強(qiáng);兩漢時(shí)期“春秋決獄”研究[D];蘭州大學(xué);2010年

6 王曉影;漢代家族內(nèi)部犯罪研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 宋微;試論秦漢“群盜”[D];東北師范大學(xué);2010年

8 彭超;簡(jiǎn)牘中所見秦漢損害賠償法律研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 韓麗紅;漢代婚姻禮法與婚姻實(shí)態(tài)研究[D];南京師范大學(xué);2011年

10 孟志成;漢代對(duì)秦律的因革研究[D];西北師范大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2345364