發(fā)布時間：2018-11-20 14:48

【摘要】： 美國《1974年貿(mào)易法》中的“201條款”作為美國根據(jù)國際貿(mào)易協(xié)定中的保障措施條款~1制定的國內(nèi)法,是美國保護本國工業(yè)的法律手段和工具�！�201條款”賦予了美國國際貿(mào)易委員會(USITC)和總統(tǒng)相當大的自由裁量權(quán),USITC可以為了美國工業(yè)利益,隨時動用“201條款”以保護本國的工業(yè)。與WTO規(guī)則的多邊性不同,“201條款”是一種單邊措施,他國的貿(mào)易做法是否公平,完全依據(jù)美國自己的標準來判斷。美國保障措施的根本宗旨和效用是充分保護美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場的“高度安全”,使其免受外國進口產(chǎn)品的強勁競爭。如果所有的國家都效仿美國,采取類似“201條款”的規(guī)定來對付自己的貿(mào)易伙伴,那么多邊貿(mào)易體制就不復存在。~2美國貿(mào)易法“201條款”中“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的認定標準對美國濫用“201條款”起到了重要作用,尤其該條款規(guī)定的“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”和《反傾銷協(xié)定》、《補貼與反補貼措施協(xié)定》以及WTO《保障措施協(xié)定》規(guī)定的差異更是目前中美貿(mào)易摩擦法律爭議癥結(jié)所在。對“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”法律制度及相關(guān)法律規(guī)定進行分析和比較研究,對于更深層次地理解美國對外貿(mào)易法,探討中國應(yīng)該采取的對策和措施以及保護中國的出口業(yè)和國內(nèi)產(chǎn)業(yè),維護中國在WTO體制下的貿(mào)易利益,都具有十分重要的意義。本文就旨在采取比較分析、實證分析的研究方法,結(jié)合WTO相關(guān)法律制度,通過對美國《1974年貿(mào)易法》中的“201條款”進行系統(tǒng)分析最終形成一個全面的認識,對完善我國保障措施法律制度提出建議。 本文正文內(nèi)容共四個部分。 第一部分圍繞“201條款”的產(chǎn)生背景和發(fā)展進行闡述。分別從“201條款”經(jīng)濟背景、政治背景以及理論基礎(chǔ)三個方面論述“201條款”產(chǎn)生的原因。此后,在“201條款”形成過程中經(jīng)歷了以行政命令為主和以法律規(guī)定為主的兩個時期,特別其中“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”規(guī)定的演變更是體現(xiàn)了美國貿(mào)易政策的幾次轉(zhuǎn)變。最后,結(jié)合GATT1947對“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的規(guī)定,闡明“201條款”和GATT1947的關(guān)系。 第二部分是“201條款”對“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”規(guī)定的具體內(nèi)容,包括“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的定義和“同類或直接競爭產(chǎn)品”的認定標準,特別闡述USITC在認定某一產(chǎn)業(yè)是否是“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的時候所采取的地理工業(yè)分析制度。對“201條款”與WTO《反傾銷協(xié)定》、《補貼與反補貼措施協(xié)定》對“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的具體規(guī)定的比較研究分析的基礎(chǔ)上,進一步揭示美國保障措施法貫穿始終的原則——即使與WTO規(guī)定不相一致,也要盡可能地擴大“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的范圍,為實行單邊貿(mào)易保護主義提供所謂的法律依據(jù)。 第三部分是比較“201條款”與WTO《保障措施協(xié)定》“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”規(guī)定的沖突。首先從“同類產(chǎn)品”的含義及確定、“直接競爭產(chǎn)品”的確定、“全體或主要部分的生產(chǎn)者”的確定和“國內(nèi)”范圍的界定四個方面勾勒出WTO《保障措施協(xié)定》項下的“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”范圍。在“201條款”與WTO《保障措施協(xié)定》的比較研究中可以清楚地認識到除了法律性質(zhì)不同這一顯而易見的差異之外,二者還存在著諸多的不同。這對我們?nèi)娑x“201條款”提供了基礎(chǔ)。最后結(jié)合對“201條款”在WTO典型案例中的具體實踐與適用進行實證分析,對美國USITC在認定“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”中的具體做法以及WTO爭端解決機構(gòu)(DSB)對此的態(tài)度形成更具體的認識。 第四部分是比較我國《保障措施條例》與“201條款”的不同規(guī)定,特別是“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”規(guī)定的差異,從中總結(jié)出《保障措施條例》的不足之處。最后基于全文的論述得出美國“201條款”對我國保障措施制度完善的啟示和具體的完善措施。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：DD912.29;D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志剛;WTO保障措施的法律實踐——兼評美國201條款的違法性[J];比較法研究;2003年04期

2 馬福威,宋偉;從美國的“201條款”看保障措施[J];當代法學;2002年10期

3 劉新宇;試析美國對華第一起特殊保障措施案[J];當代法學;2003年09期

4 王顯榮;論WTO中保障措施在我國的適用——兼評《中華人民共和國保障措施條例》[J];湖北社會科學;2002年06期

5 徐泉;;美國外貿(mào)政策決策機制的變革——美國《1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法》述評[J];法學家;2008年01期

6 肖曼;美國“201條款”評析和我國應(yīng)對之策[J];國際經(jīng)濟合作;2002年09期

7 肖曼;美國貿(mào)易法案201條款的實施和我國的對策[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2002年06期

8 師求恩;從“201鋼鐵案”看美國貿(mào)易政策中的單邊主義[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2003年06期

9 黃澗秋;;論保障措施調(diào)查中的“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2005年09期

10 張麗英;從美國啟動201條款談保障措施制度[J];政法論壇;2002年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 楊國華;[N];國際商報;2003年

，

本文編號：2345191