【摘要】：我國當(dāng)前法律解釋權(quán)的行使凸顯的問題是:法律解釋權(quán)的行使主體泛濫,導(dǎo)致法律解釋混亂;法律解釋權(quán)行使的非實(shí)用性,導(dǎo)致法律解釋在內(nèi)容上逐級(jí)延續(xù);法律解釋權(quán)行使的非規(guī)范性,導(dǎo)致法律解釋在形式上凌亂不堪等。產(chǎn)生這些問題的根本原因在于我國法律解釋權(quán)的配置與行使制度存在不足,主要是:法律解釋權(quán)附屬于其他權(quán)力,由國家機(jī)關(guān)任意行使;各國家機(jī)關(guān)共同行使法律解釋權(quán),使法律解釋的混亂日益凸顯;法律解釋權(quán)多以隱含方式行使,法律解釋權(quán)與規(guī)范性法律文件創(chuàng)制權(quán)混為一體。改進(jìn)我國法律解釋權(quán)行使的基本思路在于:制定《法律解釋法》明確法律解釋權(quán)的地位,厘清與規(guī)范性法律文件創(chuàng)制權(quán)的界限;限制法律解釋權(quán)的主體數(shù)量,規(guī)范法律解釋權(quán)的行使方式;協(xié)調(diào)不同主體的法律解釋權(quán),構(gòu)建完整統(tǒng)一的法律解釋體制。
[Abstract]:The problems in the exercise of the power of legal interpretation in our country are as follows: the flooding of the subject of the exercise of the power of legal interpretation leads to confusion of the interpretation of law, the impracticability of the exercise of the power of legal interpretation leads to the continuation of the interpretation of law step by step in content; The non-normative exercise of the power of legal interpretation leads to a messy form of legal interpretation. The root cause of these problems lies in the deficiency of the allocation and exercise system of the power of legal interpretation in our country, mainly as follows: the power of legal interpretation is subordinate to other powers and is arbitrarily exercised by state organs; The joint exercise of the power of legal interpretation by various state organs makes the confusion of legal interpretation increasingly prominent; the power of legal interpretation is mostly exercised in an implicit manner, and the power of legal interpretation is mixed with the power to create normative legal documents. The basic ideas to improve the exercise of the power of legal interpretation in our country are as follows: making the Law of legal interpretation clear the status of the power of legal interpretation and clarifying the boundary between the power to create legal documents and the normative legal documents; To limit the number of subjects of the power of legal interpretation, to standardize the way of exercising the power of legal interpretation, to coordinate the power of legal interpretation of different subjects, and to construct a complete and unified legal interpretation system.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“當(dāng)代中國法律解釋權(quán)的配置與行使研究”的階段性成果(項(xiàng)目編號(hào):2012-JD-033)
【分類號(hào)】：D920.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范利斌;;直轄市下有自治機(jī)關(guān)嗎?[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

2 于明;;法律規(guī)則、社會(huì)規(guī)范與轉(zhuǎn)型社會(huì)中的司法——《叔向使詒子產(chǎn)書》的法理學(xué)解讀[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

3 張弘;;行政判例制作中的法律解釋[J];北方法學(xué);2011年03期

4 趙運(yùn)鋒;;刑法目的解釋的作用、邊界及規(guī)制[J];北方法學(xué);2011年06期

5 胡曉紅;;CISG在中國適用的方法論思辨[J];商業(yè)研究;2011年07期

6 董中保;;事理、學(xué)理、法理、律理——法的理論研究的四個(gè)基本層次[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 王群;趙暉;;用解釋方法消解民意與司法的沖突[J];邊緣法學(xué)論壇;2010年02期

8 王亞明;;行政調(diào)查取證的規(guī)制——上海“釣魚執(zhí)法”的不正當(dāng)性再探[J];長白學(xué)刊;2011年01期

9 張開松;;論司法之和諧生態(tài)建設(shè)[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

10 萬毅;;檢察官法律解釋權(quán)研究[J];東方法學(xué);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 姜福東;;論涵攝思維模式及其修正[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

3 杜月秋;;從依法審判到案結(jié)事了——對(duì)當(dāng)下中國實(shí)用主義司法哲學(xué)觀的審視[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 楊凱;;三位一體:刑事審判的思維、理念與技能[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

5 薛靜麗;刑罰權(quán)的動(dòng)態(tài)研究[D];山東大學(xué);2011年

6 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

8 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 由明言;邪教犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

3 宋冠超;合憲性法律解釋研究[D];首都師范大學(xué);2011年

4 劉靜;論刑法解釋的理念和方法[D];河南大學(xué);2011年

5 臧洪濤;我國司法解釋的法理分析[D];河南大學(xué);2011年

6 陳閆;論法律解釋的邏輯要素[D];吉林大學(xué);2011年

7 任國松;法律解釋方法的位序[D];中國政法大學(xué);2011年

8 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學(xué);2011年

9 王曼;保險(xiǎn)利益原則研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 辛靜;論激情犯罪[D];大連海事大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李輝;;論法官的法律解釋權(quán)[J];法律方法;2007年00期

2 叢濤;;范圍的衡量:法律解釋的限度[J];魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

4 唐瞻;;論法律解釋、信仰及法官主觀能動(dòng)性的有機(jī)結(jié)合[J];法制與社會(huì);2011年10期

5 吳冬梅;;法官是否應(yīng)該擁有法律解釋權(quán)[J];法制與社會(huì);2008年19期

6 孫日華;;法律解釋的成本——兼論法律解釋權(quán)的配置[J];河北法學(xué);2010年03期

7 陳光;孫日華;;立法解釋與法官解釋關(guān)系探析[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 趙明菁;;對(duì)于《立法法》中法律解釋權(quán)屬設(shè)置的疑問[J];法制與社會(huì);2011年06期

9 魏勝強(qiáng);;立法權(quán)與法律解釋權(quán)辨析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 魏勝強(qiáng);;法律解釋中的法官與法律職業(yè)共同體[J];法律方法;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 涂春松;羅亨耀;;保障農(nóng)民集體土地合法權(quán)益的幾點(diǎn)思考[A];第二屆浙江中西部科技論壇論文集第四卷（土地分卷）[C];2005年

2 涂春松;羅亨耀;;保障農(nóng)民集體土地合法權(quán)益的幾點(diǎn)思考[A];“征地制度改革與集體土地流轉(zhuǎn)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

3 余俊;;董必武論人民司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 陳榮輝;;論建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 童海芳;;國家主權(quán)與憲政價(jià)值之研究——基于經(jīng)濟(jì)全球化背景[A];和諧社會(huì) 價(jià)值·政策·制度——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2006年

6 索立軍;張思銳;;論我國債權(quán)人的代位權(quán)制度[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 陳興華;;中國海洋資源產(chǎn)權(quán)制度研究[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2004年

8 陳小君;高飛;李俊;;地權(quán)糾紛中的法律救濟(jì)——村莊合并中的農(nóng)地權(quán)屬糾紛救濟(jì)的理想與現(xiàn)實(shí)[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

9 馮袁冰;;當(dāng)前地方立法技術(shù)存在的問題及幾點(diǎn)建議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

10 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實(shí)務(wù)探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉煒;“醉駕入刑”背后法律解釋權(quán)之爭[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

2 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院 張民　肖強(qiáng);做司法良知的忠實(shí)守護(hù)者[N];人民法院報(bào);2010年

3 陳小熊 楊國良;探尋法律解釋權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 王亦白;合理界定集體土地所有權(quán)的行使主體[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

5 右撇子;“醉駕入刑”不該留條尾巴[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

6 山東師范大學(xué)政法學(xué)院法律系 郭華;法官自由裁量權(quán)的特征[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 梁洪　通訊員 覃艷媚;廣西出臺(tái)意見 規(guī)范法律文件引用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 徐漢明;農(nóng)民土地持有產(chǎn)權(quán)：動(dòng)態(tài)用地的制度創(chuàng)新[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

9 陳有西;應(yīng)該歡迎法院公布量刑指導(dǎo)意見[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

10 劉艷梅;梅德韋杰夫簽署法律批準(zhǔn)國際公路(汽車)聯(lián)運(yùn)公約[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏勝強(qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

2 張?jiān)?行政訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2000年

3 劉春興;森林生物災(zāi)害管理與法制研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

4 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 黃元姍;民族區(qū)域自治制度的發(fā)展與完善[D];華中師范大學(xué);2012年

6 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 趙忠君;土地法律本體構(gòu)建及其推理機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 湯潔;西雙版納傣族自治州生物多樣性保護(hù)法制研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡敏敏;論法律解釋權(quán)[D];山東大學(xué);2005年

2 謝迪富;股東知情權(quán)實(shí)例研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 李松鋒;香港基本法解釋權(quán)問題研究[D];清華大學(xué);2006年

4 王志斌;論規(guī)范性法律文件中的模糊詞語[D];華南理工大學(xué);2010年

5 鄒勝德;論《鹿特丹規(guī)則》下貨物控制權(quán)的行使[D];大連海事大學(xué);2009年

6 張煜;論行政抵抗權(quán)[D];中國政法大學(xué);2005年

7 王志剛;我國通緝制度的反思與完善[D];西南政法大學(xué);2007年

8 周小舟;公司代表權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2008年

9 郎田豐;國有股權(quán)行使研究[D];山西大學(xué);2011年

10 顧瀟麗;公司法人人格否認(rèn)制度在我國的適用探析[D];華東政法學(xué)院;2007年

，

本文編號(hào)：2326978