【摘要】：自從國內法學界開始引入法律經濟學分析方法以來,就突破了傳統(tǒng)法學只能進行定性分析的缺陷,開創(chuàng)了定量分析研究的新途徑。這種新的分析方法的引入除了產生了對傳統(tǒng)法學理論整體的沖擊以外,在對部門法的影響上更為明顯,在這方面表現(xiàn)較為突出的就是侵權法。本文對侵權法的若干問題進行法律經濟學分析,通過比較法學分析的概念化與經濟學分析的量化這兩種方式的不同,說明法律經濟學分析方法的有用性以及經濟學分析法的漸進對于侵權法理論的豐富,另外一方面,通過上述分析方法,對傳統(tǒng)侵權法理論中的相關問題進行全新視角的解讀,加深對于侵權法相關理論的理解。 本文約四萬七千字,主要分為三個部分。 第一部分主要探討法律經濟學的基礎理論,從而為下文的侵權法的法律經濟學分析提供理論支撐。首先介紹了法律經濟學的定義,重點強調兩個方面的問題,一是對法律經濟學學科屬性的認定,二是確立法律經濟學的研究對象。其次,對法律經濟學的歷史發(fā)展歷程進行描述。本部分內容側重于對于法律經濟學的整體介紹。 第二部分主要探討侵權法法律經濟分析的基礎理論。此部分主要分為四個方面,首先是侵權法的法律經濟學的方法論基礎的討論,重點分析微觀經濟學中的個人主義和法律經濟學中的個人主義的異同;其次,討論侵權法法律經濟學的哲學價值理論,分別從侵權法與利益的關系,與經濟的關系,與公平正義的關系三個方面進行描述。再次,討論侵權法法律經濟分析的經濟學基礎。此部分主要提出了交易費用概念的內涵,產生原因,已經法律作為一種制度對其的影響。最后,對侵權法的法律經濟分析歷史進行梳理,將科斯,卡拉布雷西以及波斯納的過于侵權法的相關理論進行系統(tǒng)的介紹和評析。 第三部分主要介紹法律經濟學對于侵權法具體理論的有用性。主要分為四個方面進行介紹,首先是對傳統(tǒng)理論的侵權概念和法律經濟學的侵權概念進行對比;其次,是通過傳統(tǒng)侵權理論功能和法律經濟學侵權理論功能進行對比,得出法律經濟學視野下的侵權法功能理論更加側重于預防;再次,對于侵權法中的過錯定義進行法律經濟學分析。在此部分首先主觀說和客觀說的過錯進行了介紹,得出法律經濟學理論下的過錯是一種客觀學說意義上的過錯結論;然后介紹了傳統(tǒng)法學理論和法律經濟學理論對于過錯認定的方法的不同。探討了傳統(tǒng)大陸法和英美法法學理論對于過錯認定的標準,包括了對英美法的鄰人檢驗標準和合理人標準理論的介紹,同時對法律經濟學理論下過錯認定的方法——漢德公式進行了詳細介紹,包括該理論的提出,演變,以及和傳統(tǒng)過錯認定理論的銜接三個方面。最后,對于過錯責任歸責原則進行了法律經濟學分析。在討論過錯歸責原則的經濟學意義時,將侵權事故分為可以由一方的有效注意來預防和必須要雙方的有效注意來預防兩種情形討論。對于前一種情況按照侵權雙方的預防標準和各自最佳預防標準的關系分為原告預防標準低于最佳標準并且被告高于最佳標準,原告標準高于最佳標準并且被告標準低于最佳標準,原告標準低于最佳標準并且被告標準低于最佳標準三種情況進行討論,其中對于第三種情況又區(qū)分了原告低于被告預防成本以及被告成本低于原告成本兩種情況下大陸法以及英美法的具體做法。對于后一種情況,主要通過構建靜態(tài)博弈矩陣和動態(tài)博弈矩陣對各種不同的歸責原則進行討論。 本文在具體的研究方法上主要采用的是理論研究法和實證研究法。其中前者包括比較研究法,歷史研究法;后者主要包括成本收益分析法,博弈分析法。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D913;D90-05

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 布和必力格;;侵權法的經濟分析[J];北方經濟;2008年14期

2 丁以升;侵權行為法的經濟學分析[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年01期

3 柯艷雪;試談侵權經濟分析方法在司法中的應用[J];河北法學;2004年11期

4 道格拉斯·G.貝爾德,吳曉露;法經濟學的展望與未來[J];經濟社會體制比較;2003年04期

5 邱本;經濟的法律分析[J];吉林大學社會科學學報;1997年01期

6 易憲容;法經濟學的思想軌跡與當前發(fā)展[J];江西社會科學;1996年07期

7 馮玉軍;法經濟學范式研究及其理論闡釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年01期

8 鄭也夫;新古典經濟學“理性”概念之批判[J];社會學研究;2000年04期

9 馮志軍;李軍;;侵權歸責原則的法經濟學分析導論[J];山西財經大學學報;2008年06期

10 郭振杰,劉洪波;經濟分析法學方法論的貢獻及局限[J];現(xiàn)代法學;2005年03期

，

本文編號：2326652