【摘要】：日本行政訴訟又稱行政案件訴訟,先后吸取了德國與美國的相關制度,并創(chuàng)立了獨特的抗告訴訟類型,而撤銷訴訟則是抗告訴訟的核心。本文將對抗告訴訟的內涵作深入分析,并對撤銷訴訟中的關鍵問題進行闡述,以期對正在修改中的中國行政訴訟法提供獨特且有價值的參考。
[Abstract]:Japanese administrative litigation, also known as administrative litigation, has drawn on the relevant systems of Germany and the United States, and has created a unique type of action against suit, and the revocation of litigation is the core of the action against prosecution. This paper will make a deep analysis of the connotation of the action against prosecution and expound the key problems in the action of rescission in order to provide a unique and valuable reference to the Chinese administrative procedure law which is being revised.
【作者單位】： 遼寧大學法學院;
【分類號】：D931.3;DD915.4

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈小雷;;事權、財權與財力:我國地方財政關系法治化的困局[J];安徽大學法律評論;2011年02期

2 賈小雷;;事權、財權與財力:我國地方財政關系法治化的困局[J];財經政法資訊;2012年01期

3 馬明飛;;我國自然遺產保護立法的困境與出路[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期

4 陳晴;;納稅人訴訟制度的域外考察及其借鑒[J];法學評論;2009年02期

5 陳光;;區(qū)域立法與中央和地方立法關系的完善[J];西部法學評論;2009年06期

6 閆海;;基于立憲政體的日本預算執(zhí)行多元監(jiān)督及借鑒[J];江蘇社會科學;2010年02期

7 張旭東;;納稅人訴訟制度研究[J];商業(yè)時代;2010年33期

8 潘波;;行政法治視野下的中央與地方權限沖突——以國有自然資源為考察視角[J];行政法學研究;2008年02期

9 施正文;;我國建立納稅人訴訟的幾個問題[J];中國法學;2006年05期

10 薛剛凌;潘波;;中央與地方關系研究[J];行政法論叢;2008年00期

相關會議論文 前1條

1 齊寧;;基于村民主體性視角中村民自治的行政法構想[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前8條

1 吳恩玉;法律位階及相關適用問題研究[D];浙江大學;2011年

2 陳光;我國區(qū)域立法協(xié)調機制研究[D];山東大學;2011年

3 黃元姍;民族區(qū)域自治制度的發(fā)展與完善[D];華中師范大學;2012年

4 戴小明;中國民族區(qū)域自治的憲政分析[D];華中師范大學;2006年

5 楊山鴿;后福利國家背景下的中央與地方關系[D];復旦大學;2006年

6 楊道波;中國民族自治地方自治條例立法研究[D];中央民族大學;2007年

7 管斌;市場化政府經濟行為及其法律規(guī)制[D];湖南大學;2007年

8 劉志欣;中央與地方行政權力配置研究[D];華東政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 張馨元;“較大的市”地方性法規(guī)的立法空間及趨勢研究[D];中國海洋大學;2010年

2 王春力;中央與自治區(qū)政府間權力劃分問題初探[D];中央民族大學;2010年

3 李曉英;納稅人公益訴訟制度研究[D];河北經貿大學;2011年

4 黃平;納稅人公益訴訟制度探討[D];華中科技大學;2011年

5 劉英鳳;區(qū)域一體化維度下的地方政府合作路徑探析[D];黑龍江大學;2011年

6 李元國;試論民族區(qū)域自治地方稅收自治權的規(guī)范[D];延邊大學;2006年

7 李斌;我國計劃生育村民自治研究[D];天津大學;2006年

8 潘波;行政法治視野下的中央與地方權限沖突[D];中國政法大學;2007年

9 黃海;納稅人訴訟制度研究[D];廈門大學;2007年

10 張宇;地域回避制度初探[D];湘潭大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王天華;;日本的“公法上的當事人訴訟”——脫離傳統(tǒng)行政訴訟模式的一個路徑[J];比較法研究;2008年03期

2 熊勇先;;德國一般給付訴訟之考察與啟示[J];湖南科技學院學報;2011年02期

3 王彥;日本行政案件訴訟法[J];行政法學研究;2005年01期

4 曾祥瑞;;日本行政訴訟種類探析[J];西南政法大學學報;2000年01期

5 吳東鎬;康貞花;;韓國行政訴訟法[J];行政法學研究;2006年03期

6 侯紫揚;;誰是“法律上的利益”者——以日本撤銷訴訟的原告資格為視角[J];南都學壇;2010年03期

7 李德剛;付賢禹;;選舉權與監(jiān)督權的另類救濟路徑——基于日本民眾之訴與機關之訴的思考[J];四川警察學院學報;2011年01期

8 曾祥瑞;重新認識行政訴訟制度的思路 日本司法制度改革推進本部行政訴訟檢討會文[J];行政法學研究;2005年01期

9 咸仁善;;韓國與日本的行政訴訟制度比較研究[J];憲政與行政法治評論;2009年00期

10 吳華;日本《行政案件訴訟法部分修正法律案》介紹[J];行政法學研究;2005年01期

相關會議論文 前1條

1 林宗浩;;韓國環(huán)境影響評價的司法審查制度[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 溫素威;土地證4年后遭撤銷訴訟[N];市場報;2008年

2 袁曙宏 李洪雷;完善我國的行政訴訟制度[N];人民法院報;2001年

3 記者 李芹　通訊員 劉慧;入網協(xié)議簽訂不規(guī)范 免費享用網絡被叫停[N];人民法院報;2010年

4 ;共同的課題 共同的思考[N];法制日報;2003年

5 王曉s，

本文編號：2326029