發(fā)布時(shí)間：2018-11-11 19:34

【摘要】：類比推理是一種法官經(jīng)常使用的法律方法,它強(qiáng)調(diào)類似的案件要得到類似的判決,對(duì)于實(shí)現(xiàn)民主和法治具有重大的價(jià)值,對(duì)于解決疑難案件和初現(xiàn)案件也頗有助益。由于人們疏忽了類比推理的內(nèi)在成因,導(dǎo)致了對(duì)這種方法的不適當(dāng)使用或?yàn)E用。類比推理在民法法系國家表現(xiàn)為依據(jù)規(guī)則的類推適用,而在英美法系國家則與遵循先例原則聯(lián)系在一起。類比推理的實(shí)踐操作一直是困擾法律人的難題,只有深層剖析判例所包含的案件事實(shí)與判決理由的雙重結(jié)構(gòu)、相似點(diǎn)與不同點(diǎn)的區(qū)分技術(shù)以及判斷重要程度的方法,才能徹底破解這一難題。這一方法上的突破同樣也可以為中國指導(dǎo)性案例制度所用,最高人民法院發(fā)布的三批指導(dǎo)性案例只有在實(shí)踐中被法官援引裁判,才能從根本上激活這一制度的生命力。
[Abstract]:Analogical reasoning is a legal method often used by judges. It emphasizes that similar cases should be given similar judgments, which is of great value to the realization of democracy and the rule of law, and also helpful to solving difficult cases and emerging cases. The improper use or abuse of this method is due to the neglect of the internal causes of analogical reasoning. Analogical reasoning is applied by analogy in civil law countries, while in common law countries it is related to the principle of precedent. The practical operation of analogical reasoning has always been a difficult problem for the legal person. Only the dual structure of the case facts and the reasons for the judgment contained in the case law can be deeply analyzed, the distinguishing technology between the similarities and the differences and the method of judging the importance of the case, as well as the method of judging the degree of importance. In order to thoroughly solve this problem. The breakthrough of this method can also be used in China's guiding case system. Only in practice can the Supreme people's Court issue three batches of instructive cases that are invoked by judges to activate the vitality of this system.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張騏;形式規(guī)則與價(jià)值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期

2 張騏;判例法的比較研究——兼論中國建立判例法的意義、制度基礎(chǔ)與操作[J];比較法研究;2002年04期

3 於興中;;法律中的類比推理[J];法律方法與法律思維;2002年00期

4 李桂林;;論普通法的類比推理[J];法律方法;2009年00期

5 范立波;;規(guī)范裂縫的判定與解決[J];法學(xué)家;2010年01期

6 孫海波;;案件為何疑難?——疑難案件的成因再探[J];蘭州學(xué)刊;2012年11期

7 舒國瀅;;決疑術(shù):方法、淵源與盛衰[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

8 陳景輝;;規(guī)則的普遍性與類比推理[J];求是學(xué)刊;2008年01期

9 蘇力;;法條主義、民意與難辦案件[J];中外法學(xué);2009年01期

10 張騏;;發(fā)展案例指導(dǎo)制度需要處理好的三個(gè)關(guān)系[J];中國審判;2011年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會(huì)計(jì)法》有感[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

6 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

7 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

8 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 劉澍;;論我國行政訴訟調(diào)解的理論革新[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

10 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對(duì)法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 董淳鍔;;面對(duì)“歷史遺留問題”的法律寬容——以“法人股個(gè)人持有”現(xiàn)象及其訴訟糾紛為分析樣本[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 劉明輝;;開發(fā)《社會(huì)主義法治理念教程》精品教材的途徑[A];探索的腳步——“十一五”北京高等教育教材建設(shè)論文集[C];2010年

10 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 解錕;英國慈善信托制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2325909