發(fā)布時(shí)間：2018-09-17 20:23

【摘要】：在我國(guó)的公法實(shí)施中,不僅存在傳統(tǒng)意義的法律類型化結(jié)構(gòu)問題,還存在著一些現(xiàn)代意義上的典型問題與復(fù)合領(lǐng)域的拓展問題。形式理性的固有缺陷與國(guó)家法治綜合水平、公法價(jià)值目標(biāo)的模糊與沖突及其帶來的空隙、隱性公法維權(quán)人與顯性私權(quán)益人的反差、合理限制的私法化實(shí)施方式更具有比較優(yōu)勢(shì)是其四個(gè)主要原因。就我國(guó)現(xiàn)實(shí)而言,總體上是需要吸收借鑒私法化的實(shí)施方式來突破公法實(shí)施的理性瓶頸制約,還需要進(jìn)一步明確公法私法化法律制度的基本理念,建立健全公法實(shí)施組織的信息管理制度、辯訴交易與和解制度、私法化實(shí)施效能調(diào)控制度,從而構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完善的現(xiàn)代公法實(shí)施私法化的制度體系。
[Abstract]:In the implementation of public law in our country, there are not only the problems of the legal type structure in the traditional sense, but also some typical problems in the modern sense and the expansion of the compound field. The inherent defects of formal rationality and the comprehensive level of the country's rule of law, the ambiguity and conflict of the value objectives of public law and the gap they bring, the contrast between the recessive public law activists and the explicit private rights holders. There are four main reasons for the more comparative advantage of the implementation of the reasonable restriction of private law. As far as the reality of our country is concerned, it is necessary to absorb and draw lessons from the implementation of private law to break through the restriction of rational bottleneck in the implementation of public law, and to further clarify the basic concept of the legal system of private law of public law. The information management system, plea bargaining and reconciliation system, and the efficiency regulation system of private law implementation should be established and perfected to establish a relatively perfect system of private law implementation in modern public law enforcement.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.0

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王莉;美法兩國(guó)違憲審查制度之比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 龔懷林;;道德視域中的法律運(yùn)行[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 張宏峰;淺析合同履行中的效率違約現(xiàn)象——兼論《合同法》之強(qiáng)制實(shí)際履行的責(zé)任[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

4 徐鈍;汪逢春;;關(guān)于推行公益訴訟制度的多視角法理分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

5 葉靜漪,魏倩;《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》與勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 李懷珍;兩種批判,兩個(gè)界限——康德和前期維特根斯坦之比較[J];北方論叢;2003年04期

7 高鵬程;;權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系——從斯賓諾莎、邊沁到霍菲爾德[J];北方論叢;2007年06期

8 朱慶育;尋求民法的體系方法——以物權(quán)追及力理論為個(gè)案[J];比較法研究;2000年02期

9 張騏;形式規(guī)則與價(jià)值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期

10 黃金榮;法的形式理性論——以法之確定性問題為中心[J];比較法研究;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李云波;;締約利益受第三人侵害時(shí)應(yīng)予救濟(jì)的基礎(chǔ)原因[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下）[C];2006年

2 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何建華;經(jīng)濟(jì)正義論[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 周林彬;WTO規(guī)則的法律經(jīng)濟(jì)分析與中國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

5 牛獻(xiàn)忠;人的建設(shè)論[D];中共中央黨校;2002年

6 馬s，

本文編號(hào)：2246989