【摘要】： 注意義務(wù)是侵權(quán)行為法的重要概念之一,在侵權(quán)行為法中居于核心地位。注意義務(wù)作為過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：注意義務(wù)的存在標(biāo)準(zhǔn)和注意義務(wù)的違反標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)層面。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人的注意義務(wù)是注意義務(wù)的一種特殊類型。在確定不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人是否要就其控制的物或者環(huán)境引起的損害對(duì)他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí),法院往往要考慮受害人在遭受物或者環(huán)境損害時(shí)的身份是合法進(jìn)入者還是非法進(jìn)入者并根據(jù)受害人身份的類別分別決定不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人是否承擔(dān)注意義務(wù)和注意義務(wù)的范圍。合法進(jìn)入者和非法進(jìn)入者的區(qū)分原則平衡了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)利益和受害人享有的人身和財(cái)產(chǎn)安全的利益,是法律實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)的必然要求,應(yīng)當(dāng)為我國(guó)侵權(quán)法所采用。本論文研究的主要內(nèi)容包括： 第一部分,由“2003年梁鳳英訴譚暖輝人身?yè)p害賠償案”案情、案件焦點(diǎn)、爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)提出關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)進(jìn)入者的注意義務(wù)問(wèn)題的討論。 第二部分,對(duì)注意理論的分析。分析侵權(quán)法中注意義務(wù)存在的認(rèn)定、注意義務(wù)違反的認(rèn)定和英美法中對(duì)進(jìn)入者的分類,重點(diǎn)分析注意義務(wù)的理性人標(biāo)準(zhǔn)和英美法中對(duì)進(jìn)入者的分類。 第三部分,對(duì)“2003年梁鳳英訴譚暖輝人身?yè)p害賠償案”的判決從法學(xué)理論和法律規(guī)定兩個(gè)方面詳細(xì)進(jìn)行分析。 第四部分,將注意義務(wù)引入我國(guó)侵權(quán)法的構(gòu)想。 本文的研究重點(diǎn)為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)進(jìn)入者的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的確定。本文將重點(diǎn)論述侵權(quán)法中注意義務(wù)存在的認(rèn)定與侵權(quán)法中注意義務(wù)違反的認(rèn)定,以及英美法中對(duì)進(jìn)入者的分類對(duì)我國(guó)司法的指導(dǎo)意義,同時(shí)從物權(quán)與人身權(quán)的角度討論理性人標(biāo)準(zhǔn)與身份區(qū)分原則,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)進(jìn)入者的安全注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)具體化提供可行性建議。
[Abstract]:The duty of care is one of the most important concepts in tort law and plays a central role in tort law. The duty of care as the judgment standard of negligence includes two levels: the existence standard of duty of care and the standard of breach of duty of care. The duty of care of immovable property rights is a special type of duty of care. In determining whether the immovable property owner is liable for tort to others for damage caused by the object or environment under his control, The court often considers whether the victim is a legal entrant or an illegal entrant at the time of the damage to the property or the environment and decides whether the immovable property owner undertakes the duty of care and the scope of the duty of care according to the category of the victim's identity. The principle of distinction between legal entrants and illegal entrants balances the interests of immovable property owners with the interests of the victims of personal and property security. It is an inevitable requirement for the law to achieve the goal of fairness and justice, and should be adopted by our tort law. The main contents of this thesis include: the first part, from Liang Fengying v. Tan Wenhui personal injury compensation case in 2003, the focus of the case, Disputes and differences of opinion put forward a discussion on the duty of care of the immovable property owner to the entrant. The second part is the analysis of attention theory. This paper analyzes the determination of duty of care in tort law, the recognition of breach of duty of care and the classification of entrants in Anglo-American law, focusing on the standard of rational person for duty of care and the classification of entrants in Anglo-American law. In the third part, the judgment of Liang Fengying v. Tan Wenhui's personal injury compensation case in 2003 is analyzed in detail from the two aspects of legal theory and legal provisions. The fourth part, introduce the duty of care into the concept of tort law of our country. The emphasis of this paper is the determination of the duty of care of the immovable property owner to the entrant. This paper will focus on the determination of the existence of duty of care in tort law and the determination of breach of duty of care in tort law, as well as the guiding significance of the classification of entrants in Anglo-American law to the administration of justice in our country. At the same time, from the angle of real right and personal right, this paper discusses the criterion of rational person and the principle of distinguishing identity, and provides feasible suggestions for the concretization of the standard of security duty of care of the immovable property right to the entrant.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許華珂;;教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任辨析[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

2 常生燕;;論共同過(guò)失犯罪[J];學(xué)理論;2011年20期

3 陳維真;;涉訟委托公證與注意義務(wù)思考[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年16期

4 馮曉超;;基金管理人的信賴義務(wù)研究[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

5 凌萍萍;焦冶;;過(guò)失犯罪中的被害人承諾效力之考察[J];求是學(xué)刊;2011年04期

6 張玲玲;;競(jìng)價(jià)排名服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年04期

7 劉小勇;;賑災(zāi)捐贈(zèng)與董事的注意義務(wù)[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

8 魯剛寧;;高職學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)人身?yè)p害賠償研究[J];重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

9 韓姍;;銀行卡資金被盜案民事責(zé)任分析[J];法制與社會(huì);2011年19期

10 龔英菊;;道路交通事故損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李文娟;;頂崗實(shí)習(xí)期學(xué)生人身?yè)p害事故的責(zé)任認(rèn)定[A];2010無(wú)錫職教教師論壇論文集[C];2010年

2 趙麗華;;醫(yī)療法規(guī)與醫(yī)者維權(quán)[A];2008年浙江省檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

3 陳克飛;;論被害人注意義務(wù)的提倡[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 耿培峰;;醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

5 尹來(lái);;對(duì)醫(yī)鑒中如何判定醫(yī)療行為違規(guī)的探討[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

6 朱千峰;;人身?yè)p害后合并醫(yī)療不當(dāng)鑒定3例[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

7 俞述西;劉剛;;論建立生產(chǎn)安全事故致勞動(dòng)者人身?yè)p害懲罰性賠償救濟(jì)制度[A];中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)首屆年會(huì)暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

8 陳志偉;;淺析物業(yè)管理企業(yè)對(duì)于小區(qū)內(nèi)業(yè)主車輛的注意義務(wù)與法律責(zé)任[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

9 肖海軍;;信托投資機(jī)構(gòu)信托義務(wù)的一般釋義[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

10 王仰擴(kuò);劉愛(ài)國(guó);;安徽省濟(jì)民腫瘤醫(yī)院[A];第十九屆全國(guó)腫瘤醫(yī)院管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 浙江省旅游質(zhì)監(jiān)所 黃恢月;旅游者未履行注意義務(wù)引起的糾紛及其處理[N];中國(guó)旅游報(bào);2011年

2 金冰邋民霞;醫(yī)院未盡高度注意義務(wù)賠償20%[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 楊宜中;人身?yè)p害 賠償同價(jià)待規(guī)范[N];人民法院報(bào);2009年

4 姜漢忠;話說(shuō)合同:如何盡到合理注意義務(wù)[N];中國(guó)圖書商報(bào);2009年

5 ;同仁縣 成功調(diào)處一起人身?yè)p害賠償案[N];黃南報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 沈義　通訊員 邱朝毅 譚彪;輕信廣告買轎車受騙 未盡注意義務(wù)擔(dān)半責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 王博　劉衛(wèi)紅;法官短信巧調(diào)人身?yè)p害致殘案[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2010年

8 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 魏建國(guó)　楊慧文;七旬老漢遭受人身?yè)p害應(yīng)否獲誤工費(fèi)賠償[N];人民法院報(bào);2008年

9 記者 韓芳　通訊員 高志海 左崢;黑摩的載客引發(fā)人身?yè)p害糾紛[N];人民法院報(bào);2010年

10 王麗娜;銀行是否盡到了注意義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 熊進(jìn)光;侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 高建學(xué);過(guò)失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 鄭麗英;董事?lián)p害賠償責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 王欽杰;英美侵權(quán)法上注意義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2009年

5 林旭霞;論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];福建師范大學(xué);2007年

6 肖冬梅;監(jiān)督過(guò)失犯罪研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 鄭佳寧;公司收購(gòu)中目標(biāo)公司董事義務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王利;對(duì)梁某人身?yè)p害賠償案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

2 唐姝;董事責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 馬彥忠;論產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失[D];西南政法大學(xué);2006年

4 王婷;論商業(yè)判斷規(guī)則[D];吉林大學(xué);2008年

5 嚴(yán)久利;論經(jīng)營(yíng)判斷原則[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 程曉娜;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

7 丁曉敏;論安全保障義務(wù)[D];蘭州大學(xué);2009年

8 周海燕;董事義務(wù)與公司債權(quán)人利益保護(hù)[D];四川大學(xué);2007年

9 陳越;醫(yī)療專家過(guò)失研究[D];湖南大學(xué);2007年

10 張亞茹;侵權(quán)法上注意義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2235796