【摘要】：作為一種有效的爭議解決機制,傳統(tǒng)調(diào)解制度在我國社會歷史進程中起到了相當(dāng)重要的作用。中國傳統(tǒng)調(diào)解制度在具體模式上與現(xiàn)代調(diào)解存在很大差異,如調(diào)解員的介入方式和主持調(diào)解的過程。此外,中國傳統(tǒng)調(diào)解模式并非都是以當(dāng)事人為主導(dǎo),中國傳統(tǒng)調(diào)解員在很多時候會對調(diào)解程序及實質(zhì)問題進行主動掌控,比如給出實質(zhì)性建議等。
[Abstract]:As an effective dispute settlement mechanism, the traditional mediation system plays a very important role in the social and historical process of our country. Chinese traditional mediation system is different from modern mediation in specific mode, such as the intervention of mediators and the process of mediation. In addition, Chinese traditional mediation mode is not always dominated by the parties, Chinese traditional mediators will often take the initiative to control the mediation process and substantive issues, such as giving substantive recommendations.
【作者單位】： 西北大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(11CFX052) 陜西省教育廳社科基金項目(12JK0008)
【分類號】：D926;D929

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳向紅;;中國古代遺失物制度的法律運行與觀念流變[J];法學(xué);2006年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫健;;論網(wǎng)絡(luò)通緝的違法性[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年11期

2 孫美蘭;;物權(quán)法遺失物制度:道德秩序的強制支撐[J];求索;2007年11期

3 張連超;;淺論《物權(quán)法》之遺失物制度[J];商業(yè)文化(上半月);2011年03期

4 周清林;;法律與衛(wèi)道士:遺失物制度的法律回歸——兼評《物權(quán)法》第109條—113條[J];學(xué)術(shù)論壇;2009年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李惠紫;拾得遺失物法律制度研究[D];河南大學(xué);2011年

2 盧大興;遺失物取得研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 王瑞婷;法史視角下的道不拾遺[D];蘇州大學(xué);2011年

4 郎建修;我國拾得遺失物法律制度的歷史考察[D];山東大學(xué);2007年

5 肖雪;遺失物拾得制度比較法研究[D];重慶大學(xué);2007年

6 顧慧萍;論拾得遺失物[D];華東政法大學(xué);2008年

7 曾東林;遺失物拾得制度研究[D];南昌大學(xué);2008年

8 彭志才;宋代涉商經(jīng)濟糾紛與訴訟研究[D];云南大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 揣振宇;傈僳——純真樸厚的民族[J];百科知識;1995年02期

2 張炳生;遺失物拾得研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年01期

3 李顯冬;中國古代民事法律調(diào)整的獨到之處[J];晉陽學(xué)刊;2005年05期

4 譚啟平,蔣拯;遺失物制度研究[J];法學(xué)研究;2004年04期

5 孫景壇;《周禮》的作者、寫作年代及歷史意義新探[J];南京社會科學(xué);1997年10期

6 李蓁,李映發(fā);明代四川州縣田賦征收考察[J];中國農(nóng)史;2004年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王磊;;《伊斯蘭法:傳統(tǒng)與現(xiàn)代化》評介[J];世界歷史;2006年05期

2 顏文俊;;爭辯中的晚清法制現(xiàn)代化觀念啟蒙[J];重慶社會科學(xué);2007年12期

3 柴振國;;《法制的傳統(tǒng)與現(xiàn)代化學(xué)術(shù)文庫》評介[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

4 徐園;;中國古代調(diào)解制度探析[J];法制與社會;2008年12期

5 王志宏;;無訟及調(diào)解:對我國傳統(tǒng)法律文化的反思[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2006年08期

6 尹國生;;村里調(diào)解員 解決大糾紛——龍巖村調(diào)委會成功調(diào)解一起死亡賠償糾紛[J];人民調(diào)解;2006年05期

7 陳福勇;;一天收費6000美元的調(diào)解員是如何調(diào)解案子的?[J];北京仲裁;2008年02期

8 彭鳳蓮;;追求和諧:傳統(tǒng)與現(xiàn)代的鏈接——以傳統(tǒng)法律文化為視角[J];法學(xué)雜志;2010年08期

9 王曉莉;;“馬背上”的良法之治[J];知識經(jīng)濟;2011年02期

10 李寧;;以多元化糾紛解決機制促和諧社會之構(gòu)建[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 Takayasu Okushima;;東亞法律傳統(tǒng)與現(xiàn)代立法群體的主張(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 曾紹東;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——董必武構(gòu)建多元化糾紛解決機制思想論析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 意大利調(diào)解中心主席 美國哈姆萊大學(xué)法學(xué)院ADR法律與實踐課程教授 朱賽佩·德·帕洛Giuseppe De Palo 意大利執(zhí)業(yè)律師 維羅妮卡·阿爾維西Veronica Alvisi 翻譯 廣東省東莞市第二人民法院 蔣麗萍;意大利調(diào)解的職業(yè)化演變[N];人民法院報;2011年

2 法國學(xué)者和調(diào)解員 皮埃爾·伯納菲-施密特 最高人民法院 龍飛 譯;調(diào)解培訓(xùn)和資質(zhì)認證的全球化趨勢[N];人民法院報;2011年

3 黃彩華;東莞成功調(diào)結(jié)一起欠薪案[N];人民法院報;2007年

4 岳娟紅;矛盾糾紛 化解基層[N];太原日報;2006年

5 最高人民法院法官 范明志;比利時的調(diào)解立法[N];人民法院報;2011年

6 記者 李恒春;博樂市“一案一補”試點進展順利[N];博爾塔拉報;2007年

7 重慶市巴南區(qū)人民法院 桂廣濤;澳大利亞調(diào)解機制簡析[N];人民法院報;2011年

8 美國波特蘭市全職仲裁員和調(diào)解員 曾任俄勒岡州律師協(xié)會ADR分會主席 理查德 G·斯皮爾 翻譯 最高人民法院 向國慧;一個美國調(diào)解員對“完美調(diào)解”的幻想[N];人民法院報;2010年

9 澳大利亞調(diào)解員協(xié)會 翻譯 最高人民法院 蔣惠嶺;澳大利亞調(diào)解員資質(zhì)認證審批國家標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2010年

10 國家法官學(xué)院 蔣麗萍　譯;美國德克薩斯州《調(diào)解員行為指南》[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 程朝陽;法庭調(diào)解語言的語用研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 張海斌;轉(zhuǎn)型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學(xué);2010年

3 胡全柱;拾荒者的身份建構(gòu)研究[D];上海大學(xué);2010年

4 劉建倉;馬克思主義法社會學(xué)視角下社會組織解紛機制實證分析[D];西北大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周晨;美國早期中立評估制度的探析與借鑒[D];蘇州大學(xué);2011年

2 周艷華;關(guān)于我國法院調(diào)解與美國法院附設(shè)調(diào)解之比較[D];清華大學(xué);2007年

3 陸娓;明清鄉(xiāng)里調(diào)解制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 楊世超;我國當(dāng)代民間調(diào)解研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 梁純貞;加拿大體育糾紛ADR機制探析[D];湘潭大學(xué);2007年

6 趙建蕊;民國時期的民事調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2007年

7 王凌光;論ADR在美國環(huán)境行政糾紛解決領(lǐng)域的應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2009年

8 凌銳;調(diào)解語言研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 魏慶玉;英聯(lián)邦國家的調(diào)解制度對我國的啟示[D];上海交通大學(xué);2010年

10 羅程程;建國初期調(diào)解制度初探[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2235689