發(fā)布時間：2018-09-06 14:30

【摘要】： 哈特以其實證主義的姿態(tài)、自由主義的立場、分析主義的旗幟以及道德學(xué)家的情懷,構(gòu)建了一個龐大而自洽的法理學(xué)體系,拯救了西方英美世界的法哲學(xué)。他繼承并發(fā)展了邊沁、奧斯丁和凱爾森的分析思想,成功地運用語言分析哲學(xué)來分析法律概念和法律現(xiàn)象,而且將“休謨法則”直接嫁接到自己的描述性法律理論,采用一種更為寬泛的視角來看待法律的本質(zhì),以表達的清晰性和對各種細(xì)節(jié)的敏感來研究法律、道德以及二者的關(guān)系,進一步深化“分離命題”、細(xì)化法律實證主義的主張,成為新分析法學(xué)派的創(chuàng)始人。同時,哈特思想也受到異議者的抨擊,但都不能從基礎(chǔ)上撼動其思想的正確性:富勒對哈特的規(guī)則理論進行新的闡發(fā),提出“法律內(nèi)在道德說”,即程序版自然法;德沃金在哈特基礎(chǔ)之上建構(gòu)闡釋性的法律理論。而哈特自稱“柔性法律實證主義者”也表明其思想的局限性:語言分析方法對法制的構(gòu)建意義不大,承認(rèn)規(guī)則本身也是紕漏百出,事實與價值的區(qū)分之后更需要結(jié)合,自然權(quán)利雖不能自證其實但也不證自明。在我國的法治初級階段,研究哈特思想對我們的法治建設(shè)具有重大的意義:有助于我國法治生根問題的解決和規(guī)則意識的強化;有助于法的實施問題的解決;從分離命題受到的挑戰(zhàn)看,我們的法治應(yīng)當(dāng)是良法之治。哈特思想對我們法學(xué)學(xué)術(shù)研究的借鑒意義是:研究過程中要保持科學(xué)客觀性和超越個人價值的中立性,不能簡單地將道德的邏輯代替法律的邏輯,用道德的標(biāo)準(zhǔn)代替法律的標(biāo)準(zhǔn),二者應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。
[Abstract]:Hart constructed a huge and consistent jurisprudence system with his positivism attitude, liberal stand, the banner of the analysis doctrine and the feelings of the moral scientist, and saved the legal philosophy of the western Anglo-American world. He inherited and developed the analytical thoughts of Bentham, Austen and Kelsen, successfully applied linguistic analytic philosophy to analyze legal concepts and legal phenomena, and grafted Hume's Law directly into his descriptive legal theory. The essence of law is viewed from a broader perspective, the clarity of expression and sensitivity to various details are used to study law, morality and the relationship between the two, to further deepen the "separation proposition" and to refine the proposition of legal positivism. Became the founder of the New Analytical School. At the same time, Hart's thought was criticized by dissidents, but none of it could shake the correctness of his thought: Fuller gave a new explanation to Hart's theory of rules, and put forward "the inner moral theory of law", that is, the procedural version of natural law; Dworkin constructed an explanatory legal theory on the basis of Hart. Hart's self-proclaimed "flexible legal positivist" also shows the limitations of his thinking: language analysis is of little significance to the construction of the legal system, the recognition of the rules itself is also flawed, and the distinction between facts and value needs to be combined. Although the natural rights can not prove themselves, but also does not prove self-evident. In the primary stage of the rule of law in our country, the study of Hart's thought is of great significance to the construction of the rule of law: it is helpful to solve the problem of rooting and strengthening the consciousness of rule of law in our country, to solve the problem of law enforcement, and to solve the problem of law enforcement. From the challenge of the separation proposition, our rule of law should be the rule of good law. The significance of Hart's thought to our academic research of law is: to maintain scientific objectivity and transcend the neutrality of individual value in the process of research, we can not simply replace the logic of law with the logic of morality. The standard of morality should be treated differently in place of the standard of law.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D90-05

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 隋彭生;;論占有之本權(quán)[J];中國檢察官;2011年11期

2 蘭自鯤;;在規(guī)則秩序與自由裁量權(quán)之間——評《轉(zhuǎn)變中的法律與社會:邁向回應(yīng)型法》[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

3 王曉升;;莫讓社會競爭突破道德底線[J];人民論壇;2011年20期

4 黃梅艷;;法學(xué)與政治之間關(guān)系新探[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

5 錢福臣;;法學(xué)研究中的盧梭式數(shù)學(xué)定律法及其評價[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

6 陽璐;;淺論“裸購”的性質(zhì)及對裸購者權(quán)利的保護[J];法制與社會;2011年18期

7 張庭宇;;論言論限制的法律限度[J];求實;2011年S1期

8 宋杰;;國際關(guān)系中的司法干涉:新干涉時代來臨[J];世界經(jīng)濟與政治;2011年07期

9 李筱永;;衛(wèi)生法學(xué)的概念及基本范疇辨析[J];醫(yī)學(xué)與社會;2011年08期

10 謝敏婷;;淺論社會化對法律意識的影響[J];法制與社會;2011年26期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張衛(wèi);徐濤;王穗蘋;;我國6—14歲兒童在對道德規(guī)則和社會習(xí)俗的區(qū)分與認(rèn)知[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

2 徐衛(wèi)紅;;從康德的角度看現(xiàn)代道德教育的一個誤區(qū)[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

3 徐強勝;;我國金融法功能主義傾向的反思[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹曉慶;;試論董必武法學(xué)方法體系[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 任爾昕;;商法的語義、性質(zhì)及功能——與史際春教授商榷[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

6 東方朔;;德性論與儒家倫理[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （下）[C];2004年

7 沐子;;從法學(xué)編輯實踐看文科編輯的共性與個性[A];編輯工作論叢[C];1997年

8 高良臣;;海事賠償責(zé)任限制的主體探究[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

9 張欽;;公共文明的培育途徑[A];“迎奧運、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

10 臧峻;;關(guān)聯(lián)交易律師實務(wù)之法律意見書的制作[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清　棟;網(wǎng)絡(luò)游戲的道德規(guī)則[N];中國工商報;2005年

2 沈炳銓;農(nóng)村民主選舉的法律現(xiàn)象探究[N];中國社會報;2003年

3 沈莉;電子商務(wù)謀求信用“突破”[N];中華工商時報;2004年

4 ;對“規(guī)則”的若干哲學(xué)分析[N];文匯報;2006年

5 陳國慶;關(guān)于法學(xué)的科學(xué)性問題[N];法制日報;2007年

6 小文;理論課堂[N];中國財經(jīng)報;2006年

7 康天軍;“法律與文學(xué)”研究：可能與意義[N];人民法院報;2005年

8 卓澤淵;法政治學(xué)的學(xué)科定位[N];學(xué)習(xí)時報;2006年

9 陳景輝;司法考試對法理學(xué)能力的考察[N];法制日報;2006年

10 陜西省佛教協(xié)會會長 界明;和諧社會 從我做起[N];陜西日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張飛熊;意義創(chuàng)造[D];蘇州大學(xué);2011年

2 季金華;當(dāng)代中國法的現(xiàn)象之本質(zhì)理論的歷史邏輯[D];南京師范大學(xué);2006年

3 李蒙;賽博技術(shù)的倫理問題研究[D];南開大學(xué);2009年

4 陳斯;論不正當(dāng)競爭之司法規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 劉旺洪;法律意識論[D];中國人民大學(xué);2000年

6 厲盡國;法治視野中的習(xí)慣法：理論與實踐[D];山東大學(xué);2007年

7 田洪捚;國際私法法經(jīng)濟學(xué)分析評述[D];吉林大學(xué);2009年

8 鄧勇;試論中華法系的核心文化精神及其歷史運行[D];吉林大學(xué);2009年

9 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 胡甲慶;反壟斷的法律經(jīng)濟分析[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾毅;哈特法與道德關(guān)系思想探析[D];湖南大學(xué);2009年

2 袁利華;隱名投資問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 趙曉艷;愿望與道德規(guī)則沖突情境中兒童情緒理解的發(fā)展特點[D];山東師范大學(xué);2008年

4 王曉峰;青少年領(lǐng)域區(qū)分研究[D];上海師范大學(xué);2008年

5 李夢林;“怨恨”與憲政論析[D];西南政法大學(xué);2006年

6 杜建明;論法學(xué)研究中的階級分析方法[D];吉林大學(xué);2008年

7 馬慧茹;“法律與文學(xué)”運動研究[D];四川大學(xué);2006年

8 董國平;論私法精神對現(xiàn)代公法的同化[D];山東大學(xué);2007年

9 周國興;一般法理學(xué)如何可能[D];吉林大學(xué);2007年

10 喬瑞;從影視作品看中西法律文化的碰撞[D];北京語言大學(xué);2007年

，

本文編號：2226641