【摘要】：近年來(lái)商標(biāo)法領(lǐng)域最具影響力的案件莫過(guò)于"王老吉"商標(biāo)爭(zhēng)議案,針對(duì)此案,理論界提出了添附理論、創(chuàng)設(shè)優(yōu)先權(quán)理論、并存使用理論和不當(dāng)?shù)美碚摰冉鉀Q思路�；趯�(duì)前述諸種理論進(jìn)行反思和批判,該案的最優(yōu)解決方案應(yīng)當(dāng)是回到"許可使用"合同,使許可雙方各得其所,許可人有權(quán)收回商標(biāo),被許可人亦可以利用另外的商標(biāo)將商譽(yù)轉(zhuǎn)回;同時(shí)為了公共利益,商標(biāo)法上應(yīng)創(chuàng)設(shè)緩沖期規(guī)則。
[Abstract]:In recent years, the most influential case in the field of trademark law is the trademark dispute case of "Wang Laoji". In view of this case, the theorists put forward the theory of addition, the creation of the priority theory, the coexistence of the theory of use and the theory of improper enrichment, and so on. Based on the reflection and criticism of the above-mentioned theories, the optimal solution in this case should be to return to the "license use" contract so that the licensor has the right to recover the trademark. Licensee may also take advantage of other trademarks to reverse goodwill and, in the public interest, create a buffer period rule in trademark law.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;廣東省東莞市第二人民法院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的局限及保護(hù)研究”(項(xiàng)目編號(hào):10CFX059) 重慶市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題青年項(xiàng)目“重慶市民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略支持研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):2008-FXO9)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳小奇;李湘云;;“秀水街”糾紛可否另辟蹊徑——補(bǔ)償法則與添附制度的引入[J];中華商標(biāo);2005年12期

2 陳婭倩;;共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機(jī)制[J];中華商標(biāo);2012年04期

3 丁麗瑛;;現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的羅馬法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2008年05期

4 梅術(shù)文;王超政;;商標(biāo)共存理論探析[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

5 冉克平;;論房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)——兼評(píng)最高人民法院《房屋租賃合同司法解釋》第21-24條[J];法學(xué)評(píng)論;2010年04期

6 黃淳;;論商標(biāo)共存的合目的性[J];中華商標(biāo);2012年07期

7 劉曉春;;商標(biāo)注冊(cè)人與使用人分離時(shí)的利益沖突與解決途徑 從“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)說(shuō)開(kāi)去[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年06期

8 周s，

本文編號(hào)：2195638