【摘要】：合同是相對人之間的法律,對雙方當(dāng)事人具有拘束力。當(dāng)兩合同在經(jīng)濟(jì)上具有整體聯(lián)系時(shí),其中一合同當(dāng)事人違約,引致同時(shí)處于兩合同中的另一當(dāng)事人在另一合同中違約,后者可以前者違約的事實(shí)作為其違約的抗辯理由,該情形實(shí)質(zhì)上是突破合同相對性原則的新類型。目前,所有突破合同相對性的理論和立法均未涵蓋該情形,實(shí)踐中已有支持該抗辯理由的法院裁決。如何使該裁決正當(dāng)化?以德國法中的關(guān)聯(lián)合同制度及我國最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第23條、第24條、第25條為中心,挖掘制度背后蘊(yùn)含的價(jià)值取向,使法官的判決正當(dāng)化,提出相關(guān)條文的解釋規(guī)則。
[Abstract]:Contract is the law between the parties, which is binding on both parties. When the two contracts have an overall economic connection, one of the parties to the contract breaches the contract, causing the other party in the two contracts to breach the contract in the other contract, and the latter may use the fact of the former breach of contract as the defense for its breach of contract, In essence, this situation is a new type that breaks through the principle of relativity of contract. At present, all the theories and legislation that break through the relativity of contract do not cover this situation. How can the ruling be justified? Focusing on the relevant contract system in German law and the interpretation of some issues concerning the applicable law in cases of commercial housing sales contract disputes by the Supreme people's Court of China, articles 23, 24, 25, Excavate the value orientation behind the system, make the judge's judgment legitimate, and put forward the interpretation rules of the relevant articles.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6;D951.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 遲穎;;關(guān)聯(lián)合同中產(chǎn)生于買賣合同的抗辯權(quán)對貸款合同的適用性問題——從一則案例看德國消費(fèi)信貸法抗辯權(quán)延伸制度[J];法學(xué)論壇;2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 原野;德國（消費(fèi)信貸）關(guān)聯(lián)合同制度及其對我國的借鑒意義[D];中國政法大學(xué);2009年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉金強(qiáng);;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 葉金強(qiáng);;動(dòng)產(chǎn)抵押制度:價(jià)值目標(biāo)之偏離與矯正[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 李勝利;;論《反不正當(dāng)競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

4 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

5 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

6 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

7 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

8 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

9 張宇潤;證券法律機(jī)制及其整體的合力[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

10 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

7 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護(hù)諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

8 竺效;;生態(tài)損害事實(shí)及其可填補(bǔ)之類型研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

10 孫泳;;公私法沖突的司法選擇——論行政合同訴訟中混合性司法規(guī)則之構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

8 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2164780