【摘要】：在美國,誘陷抗辯的判斷標(biāo)準(zhǔn)有三,即主觀標(biāo)準(zhǔn)、客觀標(biāo)準(zhǔn)和綜合標(biāo)準(zhǔn)。美國聯(lián)邦司法系統(tǒng)和絕大多數(shù)州司法系統(tǒng)采用主觀標(biāo)準(zhǔn),部分州司法系統(tǒng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn),也有很少州司法系統(tǒng)采用綜合標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國偵查機(jī)關(guān)已普遍采用誘陷行為偵查案件,但立法及實(shí)踐中尚未確立誘陷抗辯的判斷標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致公民對偵查機(jī)關(guān)過度的引誘行為難以在審判中提出抗辯,訴訟中合法權(quán)利得不到有效保障,因此,應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國偵查及審判的實(shí)際情況,構(gòu)建我國誘陷抗辯的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:In the United States, there are three criteria, namely subjective criteria, objective criteria and comprehensive criteria. The United States federal judicial system and most state judicial systems adopt subjective standards, some state judicial systems adopt objective standards, and few state judicial systems adopt comprehensive standards. At present, the investigation organs of our country have generally adopted the inducement behavior to investigate the case, but in the legislation and the practice, the judgment standard of the inducement defense has not been established, which makes it difficult for the citizen to raise the defense in the trial to the excessive enticement behavior of the investigation organ. Legal rights in litigation can not be effectively protected, therefore, we should combine the actual situation of investigation and trial in our country, and construct the judgment standard of our country's inducement defense.
【作者單位】： 河南警察學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李煦;;中國歷史上的“誘惑偵查”[J];政府法制;2009年36期

2 張澤濤;“線人”的運(yùn)用及其規(guī)范——以美國法為參照[J];法學(xué);2005年03期

3 吳丹紅;美國規(guī)制誘惑偵查的法理評介[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2001年03期

4 齊楠;;美國誘惑偵查制度評價及啟示[J];科技信息;2009年22期

5 姜峰;;一次性智慧、誘惑偵查與小鬼兒幫忙——包公斷獄與中國古典社會中的司法[J];山東大學(xué)法律評論;2006年00期

6 王彬;;日本誘惑偵查制度的嬗變與理論發(fā)展[J];蘭州學(xué)刊;2010年03期

7 黃風(fēng);齊建平;;美國出口管制中的誘惑偵查[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2011年02期

8 舒銳;;德國誘惑偵查制度評介及啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年05期

9 陳文飛;行政執(zhí)法中“誘惑調(diào)查”是否合法?[J];政治與法律;2001年04期

10 張懷寶;夏冰;;對美國刑法中脅迫判斷標(biāo)準(zhǔn)的思考[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 魏汝久;;浙江東陽事件辯護(hù)案[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

2 于振森;;“張冠李戴”的貪污案件——被告人吳某貪污案[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 張義平;;山東省海陽市“三冷”聚眾擾亂社會秩序案[A];律師環(huán)境法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)班教程[C];2001年

4 鄭劍;周德金;;刑事法官對司法環(huán)境的態(tài)度和策略——重溫董必武依法辦事思想的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 ;北京交通噪聲污染損害賠償案[A];律師環(huán)境法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)班教程[C];2001年

6 張慰榮;;“7·13”鐵路運(yùn)營安全事故案[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

7 陳歡水;;簡析我國現(xiàn)行法制體系對人權(quán)保障的不足[A];貴州省科學(xué)社會主義暨政治學(xué)學(xué)會2003年年會論文集[C];2003年

8 王佐龍;;民間社會的“私了”——以西部民族地區(qū)為視域[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

9 胡紀(jì)念;;美國精神錯亂辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的啟示[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

10 高勇年;張建智;;淺論董必武法學(xué)思想與中國律師制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 崔潔;巴克案與迅速接受審判的權(quán)利[N];人民法院報;2005年

2 ;關(guān)于誘惑偵查法律問題的對話[N];檢察日報;2001年

3 劉麗娟;誘惑偵查別成“誘惑陷阱”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

4 ;浪底特大沉船事故再追究[N];人民法院報;2005年

5 記者　石國勝;兩起重大安全責(zé)任事故犯罪案件公開宣判[N];人民日報;2006年

6 余 諍;本案應(yīng)如何定性[N];人民法院報;2003年

7 王吉祥邋　費(fèi)尤祥;移花接木騙取政府補(bǔ)貼百萬元[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

8 徐晉;董文語被金華中院一審判死刑[N];人民法院報;2007年

9 劉妍;謊稱車輛被盜父子合伙騙保[N];人民法院報;2007年

10 費(fèi)文彬邋通訊員 莫國趙 王子恩;河池15名村民受到處罰[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 李詩芳;法庭話語的人際意義研究[D];東北師范大學(xué);2007年

2 王永明;論英國禁止雙重危險規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

3 余素青;法庭言語研究[D];上海外國語大學(xué);2006年

4 趙軍峰;法律語篇信息結(jié)構(gòu)及語言實(shí)現(xiàn)研究—漢英語篇對比分析[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

5 楊波;法律事實(shí)建構(gòu)論[D];吉林大學(xué);2007年

6 施光;法庭審判話語的批評性分析[D];南京師范大學(xué);2008年

7 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

8 李春雷;清末民初刑事訴訟制度變革研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳夢遼;論美國侵權(quán)法上違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 時揚(yáng);論美國產(chǎn)品責(zé)任法中的設(shè)計缺陷理論[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 高建學(xué);論美國侵權(quán)法上判斷過失的合理人標(biāo)準(zhǔn)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

4 毛培富;中國刑事庭審中被告人應(yīng)答語信息短缺的語用學(xué)研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

5 官鋒;美國刑事盤查制度及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2007年

6 潘小玨;從信息流動的角度看庭審問答的過程控制[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2008年

7 關(guān)成勇;從語篇信息處理角度看刑事庭審中被告人與其他各方的互動[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

8 陶君;評估權(quán)勢和同等[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

9 史恒志;美國閉鎖公司股東壓榨問題研究[D];河南大學(xué);2007年

10 吳雯雯;證言質(zhì)證中的話題流分析[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2007年

，

本文編號：2151910