本文選題：清水江文書 + 苗侗民族�。� 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年01期

【摘要】：在清至民國時(shí)期貴州清水江下游的黔東南苗侗等村寨,存在多種形式的糾紛解決文書,以應(yīng)對當(dāng)?shù)鼗诓煌饔^過錯(cuò)或社會危害程度的各類糾紛。大量糾紛文書的存在既與本地民族特色有關(guān),也與當(dāng)?shù)毓俜降闹贫劝才抨P(guān)系密切。由清白字到訴訟相關(guān)文書,當(dāng)事人的自由意志逐漸受到約束,直至由準(zhǔn)權(quán)威的頭人或具有完全權(quán)威的官方以單方面意志作出裁決,強(qiáng)制解決糾紛。在糾紛解決過程中,官府與國法成為最后一道潛在壓力,在糾紛雙方重復(fù)博弈的過程中,是促成糾紛于民間解決的重要機(jī)制。清水江糾紛文書是在"契約文書東來"過程中,漢文化與苗侗民族文化沖擊與反應(yīng)的產(chǎn)物。這些糾紛文書既有漢文化的特色,亦有本土民族特征。各類糾紛文書反映苗侗村寨內(nèi)部演生的糾紛解決機(jī)制有著頑強(qiáng)生命力,與訴訟共同構(gòu)成當(dāng)?shù)囟嘣募m紛解決機(jī)制。
[Abstract]:In the villages of Miao Dong and other villages in the lower reaches of Qingshuijiang in Guizhou during the period from Qing Dynasty to the Republic of China, there were various forms of dispute resolution documents to deal with all kinds of disputes based on different subjective fault or degree of social harm. The existence of a large number of dispute documents is not only related to the local national characteristics, but also closely related to the local official institutional arrangements. From the innocent word to the lawsuit related documents, the free will of the parties is gradually restricted, until the quasi-authoritative leader or the official with complete authority makes a ruling with unilateral will to solve the dispute compulsively. In the process of dispute settlement, the government and the state law become the last potential pressure. In the process of repeated game between the two parties to the dispute, it is an important mechanism to promote the settlement of disputes in the folk. Qingshuijiang dispute document is the product of the culture shock and reaction of Han culture and Miao Dong nationality in the process of "contract document coming to the east". These dispute documents not only have the characteristics of Chinese culture, but also have the characteristics of native nationalities. All kinds of dispute documents reflect the indomitable vitality of dispute resolution mechanism in Miao Dong village.
【作者單位】： 中央民族大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央民族大學(xué)“985工程”中國民族理論政策與法制研究基地《民族地區(qū)多元糾紛解決機(jī)制研究》研究成果(項(xiàng)目編號:MUC98507-040308) 中央民族大學(xué)“211工程”三期建設(shè)項(xiàng)目《民族經(jīng)濟(jì)法制史專題研究》階段性成果
【分類號】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張海斌;福柯《規(guī)訓(xùn)與懲罰》解讀[J];青少年犯罪問題;2004年06期

2 羅洪洋,趙大華;西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)法制研究之——貴州錦屏苗、侗林業(yè)契約之佃契初探[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年02期

3 單洪根;清水江木業(yè)史話[J];文史天地;2002年05期

4 單洪根;清代清水江木業(yè)“爭江案”述評[J];貴州文史叢刊;2002年04期

5 鄧建鵬;;詞訟與案件:清代的訴訟分類及其實(shí)踐[J];法學(xué)家;2012年05期

6 孫運(yùn)梁;;福柯刑罰思想研究——刑罰的權(quán)力分析[J];河北法學(xué);2010年05期

7 羅洪洋,張曉輝;清代黔東南文斗侗、苗林業(yè)契約研究[J];民族研究;2003年03期

8 羅洪洋,趙大華,吳云;清代黔東南文斗苗族林業(yè)契約補(bǔ)論[J];民族研究;2004年02期

9 羅洪洋;清代黔東南錦屏苗族林業(yè)契約的糾紛解決機(jī)制[J];民族研究;2005年01期

10 羅洪洋;;清代黔東南錦屏苗族林業(yè)契約之賣契研究[J];民族研究;2007年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 侯曉娟;清代黔東南文斗苗寨糾紛解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;杜萬松;;中國民事訴訟依“法”裁判辨正——從檔案統(tǒng)計(jì)的視角[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 李相森;;包公斷案中的個(gè)性因素探析[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 任志強(qiáng);;明清時(shí)期墳塋的紛爭[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

5 劉紅軍;沈瑋瑋;;中西視野下的荀子“禮法”觀[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

6 江泓;;電視新聞短評初探[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 陳兆肆;;清代法律:實(shí)踐超越表達(dá)——以衙役群體運(yùn)作班房為視角[J];安徽史學(xué);2008年04期

8 鄭小春;;清代陋規(guī)及其對基層司法和地方民情的影響——從徽州訟費(fèi)帳單談起[J];安徽史學(xué);2009年02期

9 姚e，

本文編號：2029467