本文選題：日本司法制度 + 檢察審查會(huì)　； 參考：《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年05期

【摘要】：檢察審查會(huì)制度是日本特有的刑事司法制度,承擔(dān)著對(duì)起訴裁量權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的功能,體現(xiàn)了司法民主化的理念。我國(guó)的人民監(jiān)督員制度與之有相似之處,但二者在基本理念及具體制度設(shè)計(jì)上存在較大區(qū)別。本文從檢察審查會(huì)制度的內(nèi)容梳理入手,探求其對(duì)我國(guó)人民監(jiān)督員制度發(fā)展完善帶來(lái)的有益啟示。
[Abstract]:The procuratorial review committee system is a special criminal judicial system in Japan, which has the function of supervising and restricting the discretion of prosecution and embodies the idea of judicial democratization. The system of people's Supervisor in our country is similar to it, but there are great differences between them in the basic idea and the concrete system design. This article starts with the content of the procuratorial examination committee system, and explores its beneficial enlightenment to the development and perfection of the people's supervisor system in our country.
【作者單位】： 云南省人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D926.34;D931.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫翠林;關(guān)于人民監(jiān)督員制度的幾點(diǎn)思考[J];人民檢察;2004年06期

2 肖建華;石達(dá)理;;日本的檢察制度及其運(yùn)作特點(diǎn)[J];人民檢察;2011年07期

3 黃河;;人民監(jiān)督員制度的定位——從法律監(jiān)督分類(lèi)的角度[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年04期

4 劉蘭秋;;日本檢察制度簡(jiǎn)介(上)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國(guó)新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

4 萬(wàn)毅;;偵查訊問(wèn)程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

5 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

6 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

7 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年08期

8 唐曉峰;;刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年11期

9 謝進(jìn)杰;;中國(guó)刑事審判對(duì)象的實(shí)踐與制度[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

10 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個(gè)要求及其實(shí)現(xiàn)[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 謝財(cái)能;;強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督機(jī)制的不足與完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 趙靖;;起訴階段如何實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

6 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會(huì)學(xué)意義的成功實(shí)踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個(gè)案價(jià)值分析[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

7 田久紅;高君偉;;從比較法視角談人民檢察院組織法修改的原則和方向[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 王秋寧;尹清元;;人民監(jiān)督員法律制度研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 胡志堅(jiān);;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問(wèn)題研究[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 王U，

本文編號(hào)：2024250