本文選題：香港 + 澳門(mén)�。� 參考：《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年06期

【摘要】：港澳立法機(jī)關(guān)產(chǎn)生辦法具有很大的相似性,在歷史上或現(xiàn)實(shí)中都存在委任制、間接選舉、直接選舉三種方式。香港立法機(jī)關(guān)在1995年就廢除議員委任制,而澳門(mén)立法機(jī)關(guān)至今還存在委任議員。香港立法機(jī)關(guān)的間接選舉在港英時(shí)期就出現(xiàn)自然人票,而澳門(mén)立法機(jī)關(guān)間接選舉至今還是法人票。雖然澳門(mén)立法機(jī)關(guān)引入議員直選機(jī)制早于香港15年,但澳門(mén)立法機(jī)關(guān)中直選議席不僅自身絕對(duì)數(shù)量的增長(zhǎng)緩慢,相對(duì)數(shù)量(即其在總議席所占的比例)的增長(zhǎng)也緩慢。借鑒香港的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn),澳門(mén)的立法機(jī)關(guān)產(chǎn)生辦法的改革應(yīng)把握以下三點(diǎn):第一,適度增加直選議員的數(shù)量;第二,保持社團(tuán)選舉的特色;第三,長(zhǎng)期保留委任議席。
[Abstract]:Hong Kong and Macao legislatures have a lot of similarities. In history or reality, there are three ways: appointment system, indirect election and direct election. The Hong Kong legislature abolished the appointment system in 1995, and the Macao legislature still has appointed members. The indirect election of the legislature in Hong Kong appeared during the period of British Hong Kong, while the indirect election of the legislature in Macao is still the vote of legal person. Although the introduction of direct elections in Macao's legislature predates Hong Kong's 15 years, the number of directly elected seats in Macao's legislature has not only grown slowly in its own absolute numbers, but also in relative numbers (that is, its share of total seats). Drawing on the experience and lessons of Hong Kong, the following three points should be grasped in the reform of the method of selecting the legislature in Macao: first, to appropriately increase the number of directly elected members; second, to maintain the characteristics of association elections; and third, to retain appointed seats for a long time.
【作者單位】： 中央社會(huì)主義學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(08JJD710020)
【分類(lèi)號(hào)】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余勁云 ,杜秋白;未來(lái)澳門(mén)特別行政區(qū)法制建設(shè)芻議[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1992年04期

2 ;咨詢信箱[J];中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo);1997年04期

3 常征;黃民峨;;“一國(guó)兩制”與我國(guó)刑法問(wèn)題[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1989年04期

4 李研;;香港與內(nèi)地法律文化沖突之我見(jiàn)[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

5 趙海鷗;喜迎回歸 共創(chuàng)未來(lái)──首都律師界召開(kāi)“洗雪百年國(guó)恥 喜迎香港回歸”座談會(huì)[J];中國(guó)司法;1997年08期

6 ;立法快遞[J];律師世界;2002年04期

7 張文彬;郭曉梅;;論國(guó)際公約在澳門(mén)的適用[J];法學(xué)家;2000年03期

8 賀曉翊;;內(nèi)地法院對(duì)認(rèn)可與執(zhí)行澳門(mén)法院判決只作形式審查[J];人民司法;2010年24期

9 肖子策;論地方立法起草方式改革[J];法學(xué);2005年01期

10 王增智;淺析特別行政區(qū)基本法[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;1997年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 Robert J.Fierro;;美國(guó)的醫(yī)療事故[A];法庭科學(xué)最新技術(shù)研討培訓(xùn)班專(zhuān)家講課提綱[C];2006年

2 方世榮;李志，

本文編號(hào)：2012148