本文選題：美國(guó)法院 + 境外董監(jiān)高��； 參考：《人民論壇》2012年08期

【摘要】：近年來,眾多赴美上市的中國(guó)企業(yè)及其公司管理層個(gè)人被卷入了美國(guó)股民發(fā)起的證券類集團(tuán)訴訟之中。然而美國(guó)法院在審理這一類案件時(shí)卻面臨著一系列程序性和管轄權(quán)問題。其中爭(zhēng)議最大的莫過于美國(guó)法院對(duì)境外上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的屬人管轄權(quán)問題。美國(guó)法院屬人管轄權(quán)適用問題至今沒有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這種模糊性導(dǎo)致了實(shí)踐中一定程度的制度成本。
[Abstract]:In recent years, many Chinese companies listed in the United States and their management have been involved in securities class litigation initiated by American shareholders. However, American courts are faced with a series of procedural and jurisdictional issues in such cases. The most controversial issue is the personal jurisdiction of American courts over the directors, supervisors and senior managers of foreign listed companies. There is no uniform criterion for the application of the jurisdiction ratione personae in American courts. This fuzziness leads to a certain degree of institutional cost in practice.
【作者單位】： 美國(guó)洛克律師事務(wù)所(Locke
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林玲;;SMITH V.VAN GORKOM案對(duì)商業(yè)判斷原則的影響[J];法制與社會(huì);2007年08期

2 ;關(guān)于美國(guó)法院未通過外交途徑逕直將離婚判決書寄給我人民法院如何處理的批復(fù)[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1986年01期

3 邱創(chuàng)教，，張宏心;美國(guó)法院考察[J];云南社會(huì)科學(xué);1996年05期

4 佟小鄂;;她可去美國(guó)應(yīng)訴嗎?[J];現(xiàn)代法學(xué);1987年02期

5 新馨;美國(guó)法院宣布家長(zhǎng)有權(quán)了解子女的網(wǎng)上活動(dòng)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2001年01期

6 顧小峰;環(huán)境訴訟:“科學(xué)上的不確定性因素”[J];法學(xué);1991年06期

7 陳亞飛;;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的實(shí)踐及啟示[J];浙江學(xué)刊;2007年06期

8 時(shí)延安;;美國(guó)法院:讓“演出”透明[J];法制資訊;2009年06期

9 王忠清;從一實(shí)例看我產(chǎn)品在美之責(zé)任訴訟問題[J];律師世界;1995年10期

10 伍浩松;美國(guó)法院要求尤卡山項(xiàng)目采用更嚴(yán)格的輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)[J];國(guó)外核新聞;2004年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華聲;美國(guó)法院向煙草公司開刀[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2000年

2 陳怡均 DigiTimes;美法院將對(duì)SED技術(shù)侵權(quán)作出判決 Canon表示擬提上訴[N];電子資訊時(shí)報(bào);2007年

3 譚曉玉;美國(guó)法院如何認(rèn)定校園傷害事故[N];人民法院報(bào);2001年

4 譚曉玉（上海市教育法制研究與咨詢中心博士）;美國(guó)法院如何認(rèn)定校園傷害事故[N];中國(guó)教育資訊報(bào);2002年

5 杜穎;美國(guó)法官的多重監(jiān)督機(jī)制[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

6 朱偉一;征地：美國(guó)法院的難題[N];南方周末;2007年

7 記者 劉丹;美籍夫婦離異分在華財(cái)產(chǎn),美國(guó)法院說了算？[N];新華每日電訊;2008年

8 CBN記者 王如晨;中芯國(guó)際、臺(tái)積電不排除握手言和[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

9 王繼平;美國(guó)法院的安檢[N];人民法院報(bào);2006年

10 王永亮;美國(guó)法中既判力規(guī)則對(duì)案外人的適用[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 朱圓;美國(guó)公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

3 和育東;美國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳龍;美國(guó)精神損害賠償制度—?dú)v史的考察[D];華東政法大學(xué);2008年

2 程國(guó)家;外國(guó)官員在美國(guó)法院管轄豁免探析[D];外交學(xué)院;2009年

3 向高飛;美國(guó)法院確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華中科技大學(xué);2004年

4 張默;美國(guó)法院處理宗教問題的典型案例考察[D];東北師范大學(xué);2008年

5 湯明;美國(guó)聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察[D];江西師范大學(xué);2011年

6 趙一芙;美國(guó)電子合同管轄權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 徐詩(shī)洋;美國(guó)過失導(dǎo)致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2007年

8 官鋒;美國(guó)刑事盤查制度及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2007年

9 鄭嶸;美國(guó)管制性?shī)Z取制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 朱艷翠;美國(guó)公司人格化的司法歷程及意義[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1937344