本文選題：法律義務(wù)實(shí)現(xiàn) + 激勵(lì)模式�。� 參考：《吉林大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：相較于對(duì)法律權(quán)利的研究，學(xué)界對(duì)法律義務(wù)的關(guān)注一直較少，關(guān)于法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的研究則更為匱乏。已有的討論主要是從應(yīng)然層面或者以強(qiáng)制為視角來分析法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。而本文則選擇從激勵(lì)的角度對(duì)法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)行分析。對(duì)于激勵(lì)的關(guān)注符合法律義務(wù)在本質(zhì)上所包含的自愿性。激勵(lì)模式相較于強(qiáng)制模式來說有其獨(dú)特的優(yōu)越性，因而更容易被認(rèn)可和接受，，運(yùn)行的阻礙也相對(duì)較小。全文分為以下三個(gè)部分： 第一部分主要是對(duì)法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的過程的一般性描述，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行反思。文章用了大量的篇幅對(duì)法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的過程進(jìn)行了描述。這種描述也反映了學(xué)界在此問題上常態(tài)化的研究進(jìn)路。同時(shí)文章還對(duì)法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)中的影響因素從內(nèi)外兩個(gè)視角進(jìn)行了初步的闡釋，呈現(xiàn)出法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的背景環(huán)境。通過這兩個(gè)方面的分析初步展現(xiàn)出法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的整體樣貌。在反思學(xué)界常態(tài)化研究思路的基礎(chǔ)上，筆者指出這樣的一種觀察研究采用的是一種單一化的以強(qiáng)制為核心的事后角度。進(jìn)而提出應(yīng)當(dāng)尋求事前視角的研究方法來豐富此類問題的討論。 第二部分主要是對(duì)激勵(lì)模式在法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)過程中的運(yùn)作進(jìn)行的分析。首先在微觀層面上對(duì)基于期望、需求、公平而發(fā)生的法律激勵(lì)運(yùn)作進(jìn)行了分析。在宏觀上文章指出法律激勵(lì)的運(yùn)行需要實(shí)現(xiàn)激勵(lì)雙方的雙向互動(dòng)以及國家激勵(lì)與民間激勵(lì)的良性互動(dòng)。其次，文章就激勵(lì)相較于強(qiáng)制所表現(xiàn)出來的優(yōu)越性進(jìn)行了分析。最后文章從中國與新日韓等國的贍養(yǎng)義務(wù)法律規(guī)范的比較分析中，將激勵(lì)模式與贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行勾連。并且提出在贍養(yǎng)義務(wù)實(shí)現(xiàn)問題上，要轉(zhuǎn)變思路，放棄單純的道德拷問，吸取國外立法經(jīng)驗(yàn)，積極推動(dòng)激勵(lì)因素參與到老年人贍養(yǎng)義務(wù)實(shí)現(xiàn)過程中。 第三部分提出在構(gòu)造激勵(lì)模式時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題。主要包括激勵(lì)的適當(dāng)性、激勵(lì)的出發(fā)點(diǎn)、激勵(lì)目標(biāo)的確定等幾個(gè)方面。筆者在最后特別指出，對(duì)法律激勵(lì)的研究要特別的關(guān)注司法過程與激勵(lì)的關(guān)系。只有注意好這幾個(gè)問題我們才能為法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)建構(gòu)起一個(gè)良好的激勵(lì)模式。
[Abstract]:Compared with the study of legal rights, scholars pay less attention to legal obligations, and lack of research on the realization of legal obligations. The existing discussion mainly analyzes the realization of legal obligation from the aspect of ought or from the angle of compulsion. This article chooses to analyze the realization of legal obligation from the angle of motivation. The focus on incentives is in line with the voluntary nature of legal obligations. Compared with the compulsory mode, the incentive mode has its unique advantages, so it is easier to be recognized and accepted, and the obstacles to operation are relatively small. The full text is divided into the following three parts: The first part is the general description of the process of the realization of legal obligations, and on the basis of this reflection. The article devoted a great deal of space to describe the process of the realization of legal obligation. This description also reflects the regular approach of academic research on this issue. At the same time, the influence factors in the realization of legal obligation are preliminarily explained from the internal and external perspectives, showing the background environment of the realization of legal obligation. Through the analysis of these two aspects, it shows the overall appearance of the realization of legal obligation. On the basis of reflecting on the thought of normalizing research in academic circles, the author points out that such a kind of observation research adopts a kind of unitary post facto perspective with the core of compulsion as the core. Furthermore, it is suggested that we should seek the research methods from a prior perspective to enrich the discussion of this kind of problems. The second part mainly analyzes the operation of incentive mode in the process of realizing legal obligation. Firstly, the author analyzes the operation of legal incentives based on expectation, demand and fairness at the micro level. On the macro level, the author points out that the operation of legal incentive needs to realize the two-way interaction between the two sides and the benign interaction between the state incentive and the folk incentive. Secondly, the paper analyzes the superiority of motivation compared with compulsion. Finally, from the comparative analysis of the legal norms of maintenance obligations between China and New Japan and South Korea, the article links the incentive mode with the realization of maintenance obligations. We should change our thinking, abandon the simple moral torture, absorb the foreign legislative experience, and actively promote the incentive factors to participate in the process of realizing the maintenance obligation of the elderly. The third part puts forward several problems that should be paid attention to when constructing incentive model. It mainly includes the appropriateness of incentive, the starting point of motivation, the determination of incentive goal and so on. Finally, the author points out that the study of legal incentives should pay special attention to the relationship between judicial process and incentives. Only by paying attention to these problems can we construct a good incentive model for the realization of legal obligation.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛天博,何曉敏,胡俊華;關(guān)于法律權(quán)利的若干思考[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版);2005年02期

2 王金華;;試析無固定期限勞動(dòng)合同的利與弊[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2009年06期

3 羅秀蘭;論合同未生效階段的法律義務(wù)[J];前沿;2004年10期

4 錢大軍;武紅羽;;公共權(quán)力的法學(xué)闡釋[J];求是學(xué)刊;2006年05期

5 胡田野;;論我國公司社會(huì)責(zé)任的制度完善——兼論對(duì)歐盟國家公司社會(huì)責(zé)任實(shí)踐的借鑒[J];政法學(xué)刊;2008年02期

6 ;代償法律義務(wù)必須具備一定的法律條件[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;1997年04期

7 劉新林;用人單位在國家助學(xué)貸款中的法律義務(wù)之重構(gòu)[J];天津市教科院學(xué)報(bào);2005年05期

8 邢曼媛;;警察不作為犯罪的若干理論問題[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年12期

9 胡子鳴;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律定位——淘寶網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 袁建平;;構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)區(qū)分法律義務(wù)與道德義務(wù)[J];清華法學(xué);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉明莉;;血站在輸血行業(yè)中的法律責(zé)任與法律義務(wù)[A];中國輸血協(xié)會(huì)第五屆輸血大會(huì)論文專集（摘要篇）[C];2010年

2 孟慶瑜;;論循環(huán)經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整機(jī)制[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第二冊(cè)）[C];2005年

3 張國鈞;;倫理豁免:法治中國的傳統(tǒng)因子[A];海峽兩岸道德發(fā)展論[C];2008年

4 肖承鄴;馮義鈞;;地震標(biāo)準(zhǔn)化工作是防震減災(zāi)法制建設(shè)的組成部分[A];中國地震學(xué)會(huì)第七次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1998年

5 楊朝霞;;論動(dòng)物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

6 林明;;關(guān)于會(huì)計(jì)法律責(zé)任若干問題的思考[A];2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集[C];2005年

7 唐聯(lián)堯;;論家庭在維護(hù)老年人合法權(quán)益中的主導(dǎo)作用[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 蔣森林;;建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系 預(yù)防企業(yè)犯罪[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 馮震遠(yuǎn);;告訴孩子,法律是關(guān)愛人類的——談?wù)勎闯赡耆朔ㄖ平逃齕A];推動(dòng)律師參與未成年人保護(hù)工作會(huì)議暨未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

10 金寶玉;曹孟君;;美容醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的權(quán)利與義務(wù)[A];中國美容與整形醫(yī)師大會(huì)論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于安;關(guān)注法規(guī)制定機(jī)關(guān)的法律義務(wù)[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 郭敬波;“驢友”遇難同伴要不要擔(dān)責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 朱炳輝;有獎(jiǎng)銷售廣告背后的法律義務(wù)[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)評(píng)論員 郭振綱;執(zhí)行威懾機(jī)制：使賴賬者無處逃遁[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

5 錢軍邋呂群;父母有支付成年子女學(xué)費(fèi)的義務(wù)嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 張守國;北京市大興區(qū)委召開聯(lián)席會(huì)解決執(zhí)行難[N];人民法院報(bào);2006年

7 本報(bào)特約記者 許宗和;“驢友”遇險(xiǎn) 同伴要不要擔(dān)責(zé)？[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2008年

8 徐衛(wèi)華;樂平黨政支持法院執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2003年

9 徐駿;競業(yè)禁止是何種法律義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 李孝斌 薛萬利;修武縣法院營造“誠信執(zhí)行”氛圍[N];焦作日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢大軍;法律義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 錢錦宇;論法律的基本必為性規(guī)范[D];山東大學(xué);2008年

3 胡靜;環(huán)境法的正當(dāng)性與制度選擇[D];中國政法大學(xué);2007年

4 陳榮飛;不純正不作為犯的基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 葉慧娟;《見危不助犯罪化的刑法邊緣性研究》[D];北京大學(xué);2006年

6 苗炎;哈特法律規(guī)范性理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 于柏華;法律權(quán)利規(guī)范論[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李繼;中國區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李東升;治理演進(jìn)下企業(yè)經(jīng)營者激勵(lì)模式的比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

10 楊維林;經(jīng)濟(jì)犯罪的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張麗亞;公民法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的激勵(lì)模式研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 尹冉冉;股份有限公司管理層法律義務(wù)與責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 劉金凌;論道德義務(wù)與法律義務(wù)[D];清華大學(xué);2005年

4 朱發(fā)祿;企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律屬性研究[D];蘭州大學(xué);2009年

5 葉欣;論跨國公司在人權(quán)領(lǐng)域的法律義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2009年

6 鐘璽波;論銀行業(yè)反洗錢的法定義務(wù)[D];湖南大學(xué);2007年

7 張志武;上市公司信息披露法律義務(wù)研究[D];南昌大學(xué);2008年

8 羅秀蘭;論合同未生效階段的法律責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 馬瑤瑤;論刑法上的因果關(guān)系[D];安徽大學(xué);2006年

10 王熙文;由勞動(dòng)權(quán)概念分析引發(fā)的修憲建議[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1899803