本文選題：“私了” + 利益驅(qū)動　； 參考：《云南師范大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： “私了”,指發(fā)生糾紛的雙方為了平息紛爭,不經(jīng)過法定機構(gòu)和正式的法律程序,通過私下協(xié)商,自行了結(jié)爭議與問題的一種民間和解方式。 “私了”曾引起人們廣泛的關(guān)注和爭論。有相當多的人認為：“私了”現(xiàn)象是人們法制觀念淡薄,司法效率低下,法律不完善等所引起的,是一種不合法的行為。筆者認為,人們規(guī)避國家制定的司法程序,采用“私了”的方式,并不一定是因為不懂法,而是對“私了”進行博弈推理分析后所作出的一種理性選擇和邏輯結(jié)論。 本文作者試運用博弈推理的相關(guān)知識,分析“私了”現(xiàn)象的合理性及其內(nèi)在的邏輯動因。 本文的主要內(nèi)容有四個部分： 第一部分,闡析“私了”現(xiàn)象的所涉理論及其國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,總結(jié)本文的研究價值與思路。 第二部分,論析完全信息條件下“私了”的博弈推理。 第三部分,論析不完全信息條件下“私了”的博弈推理。 第四部分,闡析博弈推理視野下的“私了”實質(zhì)及其啟示。
[Abstract]:"private", refers to the two parties to a dispute in order to settle the dispute, without legal bodies and formal legal procedures, through private consultation, the settlement of disputes and issues by themselves a folk settlement. "Private" has aroused widespread concern and controversy. Some people think that the phenomenon of "private" is caused by people's weak concept of legal system, low judicial efficiency, imperfect law and so on, which is an illegal act. The author thinks that the way of "private" is not necessarily because people do not understand the law, but because they make a rational choice and logical conclusion after game reasoning analysis of "private". The author tries to use the relevant knowledge of game reasoning to analyze the rationality of the phenomenon of "private" and its internal logical motivation. The main contents of this paper are as follows: In the first part, the author analyzes the theory of "private" phenomenon and its research status at home and abroad, and summarizes the research value and thought of this paper. The second part discusses the game reasoning of "private" under the condition of complete information. The third part discusses the game reasoning of "private" under the condition of incomplete information. In the fourth part, the essence and enlightenment of "private" in the view of game reasoning are analyzed.
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D90-05

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋振遠;鄉(xiāng)村社會犯罪"私了"現(xiàn)象調(diào)查[J];小康;2004年01期

2 陳玉范,屈廣臣;“私了”問題的法律思考[J];當代法學(xué);1995年01期

3 張峰;博弈邏輯述評[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2004年03期

4 侯海元;刑事案件的私了與我國的法治建設(shè)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年01期

5 張峰;;博弈邏輯的發(fā)展軌跡探析[J];晉陽學(xué)刊;2008年01期

6 賀壽南;博弈視野中的邏輯推理問題[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2004年05期

7 賀壽南;;“私了”現(xiàn)象的博弈邏輯分析[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

8 史立梅;;刑事和解:刑事糾紛解決的“第三領(lǐng)域”[J];政法論壇;2007年06期

9 陳瑞華;;刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J];中國法學(xué);2006年05期

10 馬靜華;刑事和解制度論綱[J];政治與法律;2003年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報見習(xí)記者　 吳曉鋒 本報記者 張亦嶸;[N];法制日報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 賀壽南;互動中的理性人的歸納推理研究[D];華南師范大學(xué);2003年

2 陳敏雅;從“經(jīng)濟人”走向“倫理人”[D];蘇州大學(xué);2006年

，

本文編號：1896315