本文選題：無效 + 再審�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年12期

【摘要】：在美國可以通過行政途徑挑戰(zhàn)專利權(quán)的有效性,也可以通過司法途徑挑戰(zhàn)專利權(quán)的有效性,專利無效的雙軌制同時(shí)也引發(fā)了程序之間的沖突。在分析兩個(gè)途徑各自結(jié)果的效力以及相互間的制約關(guān)系的基礎(chǔ)上,與我國的專利無效制度進(jìn)行了比較。
[Abstract]:In the United States, the validity of patent rights can be challenged through administrative and judicial channels. The dual track system of patent invalidation also leads to conflicts between procedures. Based on the analysis of the effectiveness of the two approaches and the relationship between them, this paper compares them with the patent invalidation system in China.
【作者單位】： 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心;
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉潔;;我國與德國民事訴訟再審程序之比較[J];法制與社會(huì);2010年19期

2 王利紅;;日本刑事非常救濟(jì)程序評(píng)析及借鑒[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

3 黃學(xué)愚;;法律邏輯教學(xué)缺乏有效性的若干體現(xiàn)[J];中國校外教育;2010年08期

4 溫濤;執(zhí)政能力與執(zhí)政黨的合法性[J];黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 王遷;朱健;;技術(shù)措施的“有效性”標(biāo)準(zhǔn)——評(píng)芬蘭DVD—CSS技術(shù)措施保護(hù)案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年09期

6 陳晶;;關(guān)于中職學(xué)生法律教學(xué)有效性探究[J];黑龍江科技信息;2009年31期

7 張辰;;淺論法律解釋的基本問題、正當(dāng)性和有效性[J];法制與社會(huì);2010年31期

8 徐志東;;論法律推理的有效性[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2006年02期

9 周澤;;鄭州中院:一個(gè)刑案的兩次再審[J];中國改革;2007年12期

10 趙曉光;;論法學(xué)案例教學(xué)的幾個(gè)基本原則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈國明;;未來十年,要增強(qiáng)法律的有效性[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

2 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

3 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

4 宋建華;姜丹明;;行政解決專利侵權(quán)糾紛——英美有關(guān)法律法規(guī)擇譯[A];專利法研究（2000）[C];2000年

5 劉楊;;法律正當(dāng)性觀念的轉(zhuǎn)變——以近代西方兩大法學(xué)派為中心的研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

6 熊明輝;;法律論證及其評(píng)價(jià)[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2004年

7 黃國芳;汪學(xué)明;;從制約邏輯到法律推理的思考[A];貴州制約邏輯學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 聶文龍;;法律邏輯中的內(nèi)涵邏輯方法[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 ;前言[A];1994年政府法制研究報(bào)告[C];1994年

10 紀(jì)玲玲;劉邦惠;;服刑人員心理求助行為研究綜述[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 程?hào)|寧;“愛情公證”的約束力與有效性[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 張貴峰;李昌奎案再審與“公眾狂歡”無關(guān)[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

3 井長(zhǎng)水 楊萬洲 本報(bào)記者 張惠君;河南一離奇刑案啟動(dòng)再審程序[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 “中國網(wǎng)事”記者 王研;云南高院?jiǎn)?dòng)“李昌奎案”再審程序[N];新華每日電訊;2011年

5 虞政平（最高人民法院）;再審程序有限性的思考[N];人民法院報(bào);2001年

6 律師 鞏闊海;當(dāng)事人能否在再審程序中變更訴訟請(qǐng)求[N];陜西日?qǐng)?bào);2000年

7 沈國明;必須強(qiáng)化法律的有效性[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 馬岳君　陳東升 本報(bào)通訊員 王蓓;無緣無故被判刑原是舅舅冒他名[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

9 北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)、高級(jí)法官 程永順 林俐;美國50年來最大規(guī)模的專利體制變革[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

10 張勤玉;終審的案子發(fā)回又重審是否合理[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉楊;法治的哲學(xué)之維—正當(dāng)性觀念的轉(zhuǎn)變[D];吉林大學(xué);2007年

2 冀誠;試論所有制概念對(duì)中國私法制度的影響[D];中國政法大學(xué);2004年

3 劉鵬;論俄羅斯民事訴訟法的變革[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王永明;論英國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

5 王夏昊;法律規(guī)則與法律原則的抵觸之解決[D];中國政法大學(xué);2007年

6 于柏華;法律權(quán)利規(guī)范論[D];中國政法大學(xué);2011年

7 彭慰慰;模擬法律決策中的后見偏差及影響因素[D];湖南師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王斐;國家法效力危機(jī)的民間法救濟(jì)[D];山東大學(xué);2006年

2 郝志剛;試論哈貝馬斯的程序主義法律范式[D];山東大學(xué);2007年

3 沈太霞;論立法效力[D];暨南大學(xué);2009年

4 謝磊;法律實(shí)效分析[D];四川大學(xué);2004年

5 郎治國;日本民事再審事由研究[D];南京師范大學(xué);2006年

6 謝曉冬;良法之治[D];中國政法大學(xué);2005年

7 王明文;哈貝馬斯程序主義法律范式述評(píng)[D];吉林大學(xué);2006年

8 王喬;新分析法學(xué)“社會(huì)事實(shí)命題”研究[D];湖南大學(xué);2008年

9 柳承旭;由外部法律體系到內(nèi)部法律體系[D];中國政法大學(xué);2008年

10 胡桂哲;形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的比較研究[D];河北大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1891237