本文選題：基因類專利 + 可專利性�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2012年06期

【摘要】：Myriad公司從人體DNA中分離的兩種基因片斷(BRCA1,BRCA2)獲得了專利。美國(guó)分子病理協(xié)會(huì)等提起訴訟,宣稱人類基因不是可專利性客體,該專利無效。上訴法院判定該基因片斷是合法的專利客體,但該判決與最高法院的先例并不完全吻合。在成文法及司法先例對(duì)基因類專利都沒有明確規(guī)定的情況下,公共政策的分析是更適當(dāng)?shù)那腥虢嵌取恼咝越嵌确治?否認(rèn)人類基因的可專利性是對(duì)社會(huì)最有利的政策。專利制度是工具,不是目的。加拿大的有益實(shí)踐啟示我國(guó)也應(yīng)堅(jiān)持否認(rèn)人類基因類專利的政策。
[Abstract]:Myriad patented two gene fragments, BRCA 1 and BRCA 2, isolated from human DNA. The American Society of Molecular Pathology and others filed a lawsuit claiming that the human gene was not patentable object and that the patent was invalid. The appellate court ruled that the gene fragment was a legitimate patented object, but the ruling did not fully match the Supreme Court's precedent. In the absence of statutory and judicial precedents for genetic patents, public policy analysis is a more appropriate approach. From a policy point of view, denying the patentability of human genes is the most favorable policy for society. The patent system is a tool, not an end. The beneficial practice of Canada suggests that China should insist on the policy of denying human gene patents.
【作者單位】： 美國(guó)印第安納大學(xué)Robert
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 韓玉霞;由生命權(quán)論安樂死之合法化[D];山東大學(xué);2006年

2 魏雙;安樂死的人文價(jià)值和民法審視[D];黑龍江大學(xué);2007年

3 包郝斯巴雅爾;代孕父母子女關(guān)系的法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

4 施曉玲;輔助生殖技術(shù)涉及相關(guān)法律問題的探討[D];蘇州大學(xué);2006年

5 趙芳草;輔助生殖的倫理與法律問題[D];湘潭大學(xué);2007年

6 汪娜;公民生命權(quán)的憲法保障[D];四川大學(xué);2006年

7 吳文珍;人體器官移植的民法問題[D];南昌大學(xué);2008年

8 李萌;治療性克隆的倫理論證和法律構(gòu)建[D];武漢理工大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝黎偉;;激勵(lì)創(chuàng)新抑或損害公益:避稅方法專利的是與非[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

2 劉珍蘭;;美國(guó)專利法不正當(dāng)行為原則的最新發(fā)展[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 宋獻(xiàn)濤;劉國(guó)偉;;美國(guó)的Bilski案與中國(guó)的商業(yè)方法可專利性判斷[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

2 羅菊華;;植物發(fā)明在美國(guó)和歐洲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)簡(jiǎn)介[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

3 王懿融;劉國(guó)偉;;美國(guó)的Bilski案對(duì)中國(guó)商業(yè)方法專利審查的啟示[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 陳哲鋒;;瑞士型權(quán)利要求的發(fā)展和借鑒[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

5 李菊丹;;美國(guó)植物發(fā)明專利保護(hù)實(shí)踐及其啟示[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)記者 裴宏　張海志;誰能破解商業(yè)方法可專利性之惑？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

2 Charles E.Van Horn，Esther H.Lim，，Kenie Ho;在美國(guó)如何有效利用重新頒發(fā)程序和專利復(fù)審程序[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

3 Richard V.Burgujian 林藝思 譚文曄;如何采取機(jī)智靈活的策略在美國(guó)申請(qǐng)專利[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 陳力航 林日 失靜;解讀花旗銀行“搶注”專利事件[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

5 王金海;基因技術(shù)專利保護(hù)初探[N];人民法院報(bào);2003年

6 本報(bào)記者 劉傳建;芊村道可能面臨持久戰(zhàn)[N];四川日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)記者 薛飛　通訊員 張凌;從“真空包裝機(jī)”案看“外觀設(shè)計(jì)的組合對(duì)比”[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

8 案例編寫人 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 魏蘭;專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利濫用的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄒琳;英國(guó)專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 曾柳;美國(guó)專利創(chuàng)造性判斷的調(diào)整及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2011年

2 賈曉婭;美國(guó)植物新品種保護(hù)制度對(duì)我國(guó)的啟示[D];暨南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1827737