本文選題：“精神打擊”　切入點：奧地利判例法　出處：《當代法學》2012年02期

【摘要】：傳統(tǒng)奧地利侵權(quán)法對"精神打擊"案件受害人給予賠償?shù)牧鱿鄬ΡＪ�。進入21世紀,奧地利最高法院通過一系列判決逐步建立起一套較為完善的"精神打擊"損害賠償制度,并推動了《奧地利損害賠償法草案》相關條款的制定�！肚謾�(quán)責任法》中的精神損害賠償制度能否適用于"精神打擊"案件尚存爭議。由于法律傳統(tǒng)相近,奧地利"精神打擊"損害賠償制度的發(fā)展為我國相關制度的構(gòu)建提供了有益的指引。
[Abstract]:The traditional Austrian tort law is relatively conservative in its position of compensation for victims of "mental strike" cases.In the 21st century, through a series of judgments, the Supreme Court of Austria has gradually established a relatively perfect system of "mental strike" compensation for damages.It also promotes the formulation of the relevant provisions of the Austrian draft Law on compensation for damage. Whether the system of compensation for mental damage in the Tort liability Act can be applied to the case of "mental strike" remains controversial.Because of the similar legal tradition, the development of the "spirit strike" damages system in Austria provides beneficial guidance for the construction of the relevant system in our country.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院;
【分類號】：D923;D952.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 張新寶;高燕竹;;英美法上“精神打擊”損害賠償制度及其借鑒[J];法商研究;2007年05期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 張新寶;高燕竹;;英美法上“精神打擊”損害賠償制度及其借鑒[J];法商研究;2007年05期

2 應松年;;國家賠償法修改中的幾個問題[J];國家行政學院學報;2006年04期

3 周利民;論法人的精神損害賠償[J];政法論壇;2002年03期

4 尹志強;;侵權(quán)行為法的社會功能[J];政法論壇;2007年05期

5 王明鎖;;侵權(quán)行為之債及其立法路徑辨析[J];中國法學;2007年04期

6 南慶明,胡薇;身份侵權(quán)精神損害賠償論——以侵害生命利益為對象[J];杭州商學院學報;2003年05期

，

本文編號：1725503