本文選題：H.R.法案　切入點：溯及力　出處：《河北法學(xué)》2015年01期

【摘要】：H.R.4105法案旨在為美國對非市場經(jīng)濟(jì)國家產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查提供法律依據(jù),也是作為其履行WTO爭端解決機(jī)構(gòu)對DS379案裁決義務(wù)的回應(yīng)。但該法案存在以下重大問題:其一,對非市場經(jīng)濟(jì)國家適用的溯及力條款有違憲嫌疑,且與WTO規(guī)則不符;其二,防止重復(fù)救濟(jì)舉證責(zé)任規(guī)則不符合WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》的規(guī)定;其三,法案兩部分不同溯及力規(guī)定導(dǎo)致的差別待遇不僅有違法律平等保護(hù)原則,也違背了美國在WTO下的義務(wù)。該法案對生效前和生效后輸美產(chǎn)品都將產(chǎn)生重大不利影響,中國應(yīng)針對法案本身的"硬傷"采取積極的應(yīng)對措施,力爭把法案對中國輸美產(chǎn)品的負(fù)面影響降至最低。
[Abstract]:The H.R.4105 Act is intended to provide a legal basis for the United States to conduct countervailing investigations into products from non-market economy countries, as well as to respond to the WTO dispute settlement body's obligation to adjudicate the DS379 case. However, the bill has the following major problems: first, The retroactive provisions applied to non-market economy countries are suspected of being unconstitutional and inconsistent with the WTO rules; second, the rules on the burden of proof for preventing repeated relief do not conform to the provisions of the WTO Agreement on subsidies and countervailing measures; third, The differential treatment caused by different retroactive provisions between the two parts of the Bill not only has the principle of illegal law and equal protection, but also violates the obligations of the United States under the WTO. The bill will have a significant adverse impact on the products exported to the United States before and after the bill comes into force. China should take positive measures to deal with the "bruises" of the bill itself, and strive to minimize the negative impact of the bill on Chinese exports to the United States.
【作者單位】： 湖北汽車工業(yè)學(xué)院法學(xué)系;
【基金】：湖北省教育廳人文社會科學(xué)研究項目《光伏產(chǎn)業(yè)雙反法律問題和對策研究》(14G261) 湖北省科技支撐計劃(軟科學(xué)研究類)《美歐雙反背景下湖北光伏產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展》(2014BDF052)
【分類號】：D971.2;F752.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 徐泉;;美國反補(bǔ)貼法適用探析——以對“非市場經(jīng)濟(jì)國家”的適用為考察對象[J];法商研究;2008年01期

2 趙艷敏;;美國新反補(bǔ)貼稅法案及其影響[J];法學(xué);2013年04期

3 王劍;;美國反補(bǔ)貼規(guī)則適用解析——美國對中國進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的法律分析[J];河北法學(xué);2010年03期

4 余凈植;;美國憲法審查中的“衡量”[J];河北法學(xué);2010年04期

5 孫曉紅;;在政策與法理之間——美國溯及立法的界限[J];蘭州學(xué)刊;2010年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

2 王蓉麗;;行政法上公共利益與個人利益的平衡及其構(gòu)建[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年02期

3 章劍生;;論行政立法程序[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

4 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

5 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

6 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 湯儷瑾;;論政府誠信[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

8 湯儷瑾;;行政機(jī)關(guān)對于行政調(diào)查獲得信息的合理使用義務(wù)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 左德起;;不起訴案件聽證制度芻議[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

10 鄔旭東;李榮;;美國行政審批制度改革對我國的啟示[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 楊軍劍;;公眾參與在社會穩(wěn)定中的作用——以鄭州的社會管理實踐為例[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

3 沈開舉;王紅建;;土地征收的公共利益解讀——一種檢驗反證的思路[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

5 彭濤;;公開還是不公開?——對《政府信息公開條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 田飛龍;;政府信息公開與基層治理轉(zhuǎn)型——以法規(guī)文本和基層實踐為基礎(chǔ)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 王綻蕊;;美國公立高校董事會的法律地位述評[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

9 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置問題研究[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

10 高存山;;美國規(guī)章制定程序?qū)ξ沂〉胤秸⒎ǖ膯⑹綶A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉芳;沖突與平衡：土地征收中的權(quán)力與權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

4 朱德友;高校教師激勵機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 江長新;次國家政府參與國際合作問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 朱孟才;中國行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 梁棟;當(dāng)代中國政府執(zhí)行力的責(zé)任治理研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

9 劉素英;中國政府規(guī)制研究[D];華東師范大學(xué);2011年

10 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 殷會玲;論行政訴訟原告資格[D];河北大學(xué);2007年

3 鄭璇;土地資源有效利用的法律規(guī)制[D];山東科技大學(xué);2010年

4 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護(hù)問題研究[D];長春理工大學(xué);2010年

5 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

6 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學(xué);2010年

7 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

8 張麗妍;我國土地征收補(bǔ)償制度研究[D];長春理工大學(xué);2010年

9 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2010年

10 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉國;;憲法解釋的衡量模式——兼論憲法解釋方法的變革[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

2 秦國榮;;論WTO反補(bǔ)貼訴訟機(jī)制——兼論我國應(yīng)對國際反補(bǔ)貼訴訟之對策[J];法商研究;2006年02期

3 左海聰;;美國貿(mào)易法對中美貿(mào)易關(guān)系的影響[J];法商研究;2007年06期

4 王勝偉;許開華;金棟;;《中國入世議定書》第十五條研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年04期

5 武長海;評美國反補(bǔ)貼法修改及對我國的影響和對策[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2005年80期

6 崔之元;關(guān)于美國憲法第十四條修正案的三個理論問題[J];美國研究;1997年03期

7 胡玉鴻;關(guān)于“利益衡量”的幾個法理問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊軍;張國良;;刑法中貫徹平等保護(hù)原則的思考[J];荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

2 劉運(yùn)宏;;平等保護(hù)原則的規(guī)定及其意義[J];法學(xué)雜志;2008年05期

3 婁思思;;從Grutter v.Bollinger案看美國少數(shù)族裔入學(xué)優(yōu)惠政策在平等保護(hù)原則下的困境[J];法制與社會;2013年05期

4 閆永黎;;論平等保護(hù)原則在刑事訴訟中的適用[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2013年05期

5 楊玉良;;試論《物權(quán)法》確立平等保護(hù)原則的意義[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報;2010年04期

6 李為穎;;論財產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)——以物權(quán)平等保護(hù)原則為視角[J];生產(chǎn)力研究;2008年10期

7 陳一天;;從國有財產(chǎn)的“神圣”到市場主體的“平等”——兼論《物權(quán)法》的平等保護(hù)原則[J];法治論壇;2007年03期

8 程保棟;;論物權(quán)法的平等保護(hù)原則[J];傳承;2010年12期

9 馬凡;;論《物權(quán)法》平等保護(hù)原則的法律效果[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2010年05期

10 高佳;馮曉健;;我國物權(quán)法中的平等保護(hù)原則[J];河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉運(yùn)宏;;平等保護(hù)原則的規(guī)定及其意義[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 盧建平;;馬克思所有制理論與物權(quán)法的平等保護(hù)原則[A];全國高等財經(jīng)院�！顿Y本論》研究會第24屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

3 王利明;;平等保護(hù)原則：中國物權(quán)法的鮮明特色[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

4 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會管理的公法制度設(shè)計[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 吳軍華;維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益要堅持平等保護(hù)原則[N];中國婦女報;2009年

2 吳坤;確立對公私財產(chǎn)平等保護(hù)原則 保護(hù)私人的合法投資及其收益[N];法制日報;2007年

3 王岳;從平等保護(hù)原則看衛(wèi)生資源再分配[N];健康報;2007年

4 彭興庭;“平等保護(hù)原則”有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[N];北方經(jīng)濟(jì)時報;2007年

5 記者 冀天福 通訊員 關(guān)永生;為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)提供司法保障[N];人民法院報;2014年

6 媒體評論員 鄧子慶;“婚姻法解釋三”體現(xiàn)的是平等保護(hù)原則[N];人民法院報;2011年

7 本社記者 李曉玲 民風(fēng);辦案要追求“零瑕疵”[N];民主與法制時報;2014年

8 王柱國 王愛輝;平等與反向歧視[N];人民法院報;2004年

9 記者 李霽 吳艷霞;河北法院司法助力農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展[N];人民法院報;2013年

10 中國人民大學(xué)商法研究所所長 教授 劉俊海;為何要旗幟鮮明地向消費者適度傾斜[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 于猗瀾;法治社會中傳媒與司法的平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1673504