本文關(guān)鍵詞： 犯罪嫌疑人 沉默權(quán) 警察審訊 口供　出處：《廣西社會(huì)科學(xué)》2015年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從美國警察審訊的發(fā)展及沉默權(quán)與美國警察審訊的現(xiàn)狀來看,相對于一直被推崇的理論價(jià)值,在審訊實(shí)踐中,犯罪嫌疑人的沉默權(quán)并沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有的防范和保護(hù)作用。從我國目前的刑事訴訟實(shí)踐理念、技術(shù)條件等方面來看,以保護(hù)犯罪嫌疑人基本權(quán)利,遏制刑訊逼供為由,在現(xiàn)階段主張?jiān)趥刹橛崋栯A段設(shè)立沉默權(quán)制度,無論是在制度層面上還是司法實(shí)踐中都很難實(shí)現(xiàn)。因此,在中國,犯罪嫌疑人的權(quán)利保障并不是只通過簡單的制度借鑒就可以得到改善,在司法實(shí)踐穩(wěn)步的探索中尋求與我國相適應(yīng)的改善方式才能從根源上解決現(xiàn)有的問題。
[Abstract]:In view of the development of the police interrogation in the United States, the right to silence and the present situation of the police interrogation in the United States, compared with the theoretical value that has always been respected, in the practice of interrogation, The right to silence of a criminal suspect does not give full play to its proper preventive and protective role. From the point of view of our country's current criminal procedure practice concept, technical conditions, and so on, in order to protect the basic rights of criminal suspects and curb the extortion of confessions by torture, At the present stage, it is difficult to establish the right to silence system in the stage of investigation and interrogation, whether in the system level or in judicial practice. Therefore, in China, The protection of criminal suspects' rights can not be improved only through simple institutional reference. In the steady exploration of judicial practice, it is possible to solve the existing problems from the root of seeking the appropriate ways to improve the rights of criminal suspects.
【作者單位】： 山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院;
【基金】：山東省法學(xué)會(huì)自選項(xiàng)目(SLS(2015)G31) 山東政法學(xué)院科研計(jì)劃項(xiàng)目(2015F09B)
【分類號(hào)】：D925.2;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 葛玲;;關(guān)于口供價(jià)值的理性思考[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉卉;;關(guān)于警察訊問的法律規(guī)制[J];河南社會(huì)科學(xué);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 閆召華;口供中心主義評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王紹紅;論庭前證供[D];湘潭大學(xué);2009年

2 宋艷輝;遏制刑訊逼供的對策思考[D];上海交通大學(xué);2009年

3 殷嵐嵐;論我國刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防[D];中國政法大學(xué);2010年

4 于瑞婷;論口供的審查運(yùn)用[D];山西大學(xué);2012年

5 龐雪艷;刑訊逼供的成因及遏制路徑研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對中國刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

2 歐衛(wèi)安;;翻供的證據(jù)法意義[J];法學(xué)論壇;2007年01期

3 牟軍;;自白制度在歐陸的形成及其對刑事訴訟制度的影響[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年01期

4 周洪波;社會(huì)日常監(jiān)控:口供制度的變遷動(dòng)力[J];學(xué)習(xí)與探索;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞飛穎;試論建立沉默權(quán)制度的必要性[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 姜山;建立具有中國特色的沉默權(quán)制度座談會(huì)綜述[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

3 何家弘;建立具有中國特色的沉默權(quán)制度[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

4 何家弘;沉默權(quán)制度及刑事司法的價(jià)值取向[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

5 高春興;刑事沉默權(quán)不適于中國社會(huì)主義初級(jí)階段的國情[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

6 安超美,左聯(lián)合;不能盲目引進(jìn)沉默權(quán)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

7 房炳林;沉默權(quán)立法與中國國情[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

8 張松美;中國尚不具備確立沉默權(quán)的社會(huì)條件[J];法學(xué);2001年02期

9 吳延溢,那述宇;中國大陸沉默權(quán)制度之現(xiàn)代化困境[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2001年02期

10 房保國,沙國華;中國社會(huì)對沉默權(quán)的容忍度有多大——“沉默權(quán)在中國”調(diào)研報(bào)告[J];政治與法律;2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張麗霞;;20世紀(jì)英國對沉默權(quán)的限制論析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

2 孔維剛;張佩鈺;馮海濤;;沉默權(quán)制度在我國實(shí)施的可行性分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 葉秋華;張華;;西方沉默權(quán)制度歷史探析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 程殿河;;律師應(yīng)為在我國設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 李浩寧;;論我國確立沉默權(quán)的必要性和可行性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

7 馬遠(yuǎn);;對我國確立沉默權(quán)制度的探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

8 蔡波;;“坦白”、“沉默權(quán)”與“控辯交易”制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

9 余陽;滕明波;;刑事犯罪嫌疑人或被告人沉默權(quán)之探析——兼論我國刑事訴訟法第93條的規(guī)定[A];2005烏蒙論壇論文集（三）[C];2005年

10 張慶華;余陽;;刑事犯罪嫌疑人或被告人沉默權(quán)之探析——兼論我國刑事訴訟法第93條的規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 魏銀花;有限制的沉默權(quán)更符合法治原則[N];檢察日報(bào);2004年

2 陳衛(wèi)東 陳瑞華 任麗春;理性審視沉默權(quán)[N];北京日報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 郭洪平;沉默權(quán)應(yīng)當(dāng)緩行[N];檢察日報(bào);2001年

4 ;我國目前建立沉默權(quán)是否可行[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

5 喬新生;沉默權(quán)的五大追問[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

6 倪林煒 何衛(wèi)洪 作者單位：海門市檢察院;淺議我國建立沉默權(quán)制度的必要性[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 倪林煒 何衛(wèi)洪;我國建立沉默權(quán)制度的必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

8 江蘇鎮(zhèn)江君合力律師事務(wù)所 楊云婷;關(guān)于沉默權(quán)制度的思考[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 西安市雁塔區(qū)法院 康曉鐘;淺析沉默權(quán)制度在我國的確立[N];西部法制報(bào);2006年

10 田文昌;歐洲沉默權(quán)制度[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔繼勇;沉默權(quán)在我國的可行性研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 彭莉;沉默權(quán)的正當(dāng)依據(jù)[D];西南政法大學(xué);2009年

3 孫倩;沉默權(quán)的法哲學(xué)思考[D];江南大學(xué);2009年

4 石亞娟;試析我國沉默權(quán)制度之構(gòu)建[D];華北電力大學(xué)（北京）;2010年

5 馮磊;沉默權(quán)若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

6 郭雪慧;沉默權(quán)制度在我國的適用[D];河北大學(xué);2007年

7 邱偉晟;論在我國建立沉默權(quán)的構(gòu)想[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蔡新文;刑事沉默權(quán)若干問題研究[D];安徽大學(xué);2001年

9 朱立恒;沉默權(quán)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

10 房保國;論沉默權(quán)在我國的適用[D];華東政法學(xué)院;2002年

，

本文編號(hào)：1527541