本文關(guān)鍵詞： 類型化歸責(zé)體系 公共人士 實(shí)際惡意　出處：《國(guó)際新聞界》2012年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文探討美國(guó)最高法院于1964年《紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案》及之后一系列判例中建構(gòu)的類型化誹謗歸責(zé)體系,總結(jié)了該體系以原告身份為主要標(biāo)準(zhǔn),以系爭(zhēng)言論是否涉及公益為次級(jí)標(biāo)準(zhǔn),在不同類型的誹謗訴訟中給予言論自由和名譽(yù)權(quán)以區(qū)別性保障,平衡二者的機(jī)制,并評(píng)析了該體系的內(nèi)在理論思路和未解決的問題。
[Abstract]:This paper discusses the type of libel imputation system constructed by the Supreme Court of the United States in the New York Times v. Sullivan case on 1964 and a series of subsequent cases, and concludes that the system takes the plaintiff status as the main standard. The secondary criterion is whether the public interest is involved in the debate about speech, giving freedom of speech and the right of reputation in different types of libel litigation to protect the right of distinction, and balancing the mechanism of the two. The internal theoretical ideas and unsolved problems of the system are also analyzed.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目成果,項(xiàng)目名稱為“中國(guó)輿論監(jiān)督語境中的公共誹謗問題研究”
【分類號(hào)】：D971.2;DD914
【正文快照】： 問題的提出在中國(guó),近年來政府官員(甚至政府機(jī)構(gòu))對(duì)新聞媒體提起的名譽(yù)侵權(quán)訴訟引起了學(xué)界的重視,雖然此類案件在名譽(yù)侵權(quán)案件的總體中所占比例很小,但因涉及到民眾和媒體對(duì)于公權(quán)力的輿論監(jiān)督,被認(rèn)為更值得研究。一種共識(shí)正在形成,即針對(duì)私人的、與公益無關(guān)的誹謗,不能與具

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志芳;;從“實(shí)際惡意”原則看言論自由和侵害名譽(yù)權(quán)的關(guān)系[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱莉;美國(guó)誹謗法中公共人士問題的歷史研究[D];中國(guó)傳媒大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1459594