本文關(guān)鍵詞： 再交涉 情事變更 義務(wù) 自主交涉　出處：《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：日本和德國(guó)學(xué)者均把再交涉義務(wù)定位為訴訟上行使合同變更請(qǐng)求權(quán)和解除請(qǐng)求權(quán)之前必須要?dú)v經(jīng)完成的程序性的步驟,是以促進(jìn)當(dāng)事人的自主交涉為目的的行為規(guī)范。在解釋論上,我國(guó)合同法再交涉義務(wù)的理論構(gòu)成應(yīng)為:再交涉義務(wù)的適用范圍主要是在情事變更的場(chǎng)合;情事變更原則有雙重法律效果,第一重效果為再交涉義務(wù)的履行,第二重效果為合同變更或者合同解除;再交涉義務(wù)在第一層次上,是以促進(jìn)和保障當(dāng)事人的自主交涉為目的的行為規(guī)范,只有在違反該義務(wù)時(shí),才在第二層次上作為裁判規(guī)范實(shí)現(xiàn)法律的懲罰功能,表現(xiàn)為訴訟上的合同變更、合同解除及損害賠償?shù)?在再交涉義務(wù)中,應(yīng)該更加重視請(qǐng)求再交涉的義務(wù)。
[Abstract]:Japan and Germany are the scholars renegotiation location must complete the steps after the procedure before litigation shall exercise the contract change request right and the right to terminate is to promote the independent representations of code of conduct for the purpose. In the interpretation of the contract law of our country, the theory of renegotiation obligations should be: the scope of renegotiation is mainly in the change of circumstances of the situation; the principle of change of circumstances has dual legal effect, the first effect to fulfill the obligation to re negotiate the second effect as the contract change or termination of the contract; renegotiation obligations in the first level, is to promote and safeguard the autonomy for the purpose of negotiation behavior only, in violation of the obligations, only in the second level as the referee implementation of legal punishment functional specification, performance for the litigation contract change, the termination of the contract and damages in again; In the obligation of negotiation, more attention should be paid to the obligation to negotiate.

【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“再交涉義務(wù)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)08JA820021)的階段性成果
【分類號(hào)】：D931.3;D951.6;D923.6
【正文快照】： 一、問題的提出《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二〉》(以下簡(jiǎn)稱《合同法司法解釋(二)》)第26條規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化,繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范進(jìn)學(xué);法學(xué)核心范疇關(guān)系論——一種比較法的分析[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 蔣月;林志強(qiáng);;健康權(quán)觀源流考[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

3 陳云生;;建設(shè)法治國(guó)家應(yīng)當(dāng)重視權(quán)利和義務(wù)價(jià)值模式的選擇與建構(gòu)[J];人大工作通訊;1997年03期

4 孫季萍;梁漱溟的傳統(tǒng)法文化觀[J];南京社會(huì)科學(xué);2001年09期

5 張俊義;簡(jiǎn)論權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年08期

6 韓玲玲,任慶堂;和諧社會(huì)需要“和諧法治”[J];理論探索;2005年06期

7 郭道暉;;論義務(wù)及其與權(quán)利的本質(zhì)關(guān)系[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 劉樹橋;;法的內(nèi)容:權(quán)利、權(quán)力、義務(wù)之思辨[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 肖世杰;;論政治參與——一個(gè)初步的法理分析[J];政治與法律;2008年12期

10 高偉棟;馮平;;論新聞線人的權(quán)利與義務(wù)[J];現(xiàn)代視聽;2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 y囩，

本文編號(hào)：1459506