本文關(guān)鍵詞：美國公開權(quán)研究　出處：《時(shí)代法學(xué)》2003年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公開權(quán) 隱私權(quán) 聯(lián)邦憲法第一修正案 言論自由

【摘要】：在美國,公開權(quán)是于20世紀(jì)中葉從隱私權(quán)演變而來的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)這項(xiàng)權(quán)利,一個(gè)人(主要是知名人物)可以控制對其形象的商業(yè)開發(fā)并從中獲益。目前公開權(quán)無論是在理論上,還是在立法與司法實(shí)踐上,均充滿爭議。司法界與學(xué)術(shù)界尚沒有為公開權(quán)尋找到一種科學(xué)的理論基礎(chǔ),因此公開權(quán)仍是一種“尚沒有得到證明”的權(quán)利。賦予知名人物以公開權(quán),會削弱社會大眾根據(jù)聯(lián)邦憲法第一修正案所享有的言論自由,因此應(yīng)將公開權(quán)的適用范圍限制在盡可能小的程度。
[Abstract]:In the United States, the public right is a property right in the middle of the twentieth Century from the evolution of privacy. And according to the rights of a person (mainly well-known figure) can control the commercial exploitation of the image and benefit from the right of publicity. At present, no matter in theory, or in legislation and judicial practice. Are full of controversy. The judicial and academic circles is not for the public right to find a scientific rationale, so the right of publicity is still a kind proved right. "Given the well-known figure to the right of publicity, will weaken the public according to the Constitution's First Amendment right to freedom of speech, so it should be the scope of public right restrictions in the degree as little as possible.

【作者單位】： 武漢大學(xué)國際法研究所 武漢大學(xué)國際法研究所
【分類號】：D971.2
【正文快照】： 美國高度發(fā)達(dá)的商業(yè)和文化造就了大批明星,這一現(xiàn)象在娛樂和體育兩個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤其明顯。眾所周知,明星往往具有巨大的商業(yè)價(jià)值,成為商家推銷其產(chǎn)品的重要選擇。明星能夠產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值,首先是因?yàn)槿藗冇邢胍私庥嘘P(guān)明星日常生活的迫切愿望,因此有關(guān)明星的新聞、訪談、傳記、，

本文編號：1408377