本文關(guān)鍵詞：方某等侵犯商業(yè)秘密案的分析　出處：《湖南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)秘密 商業(yè)秘密侵權(quán)行為 侵犯商業(yè)秘密罪 商業(yè)秘密管理和保護(hù)

【摘要】：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商業(yè)秘密是企業(yè)極具價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)，有時(shí)甚至是企業(yè)的生命。但相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)在立法層面缺乏獨(dú)立、系統(tǒng)、完善的法律制度，很多問(wèn)題還需要法院在案件審理過(guò)程中通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密法律的解釋不斷完善，立法的落后給商業(yè)秘密的審判帶來(lái)很大的難度及不確定性。本案存在涉案技術(shù)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密（包含該技術(shù)信息是否具有秘密性、價(jià)值性、保密性），被告是否實(shí)施了侵犯被害人商業(yè)秘密的行為，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪三個(gè)方面的爭(zhēng)議。從商業(yè)秘密構(gòu)成來(lái)看，新穎性是專利的構(gòu)成要素，新穎性不是商業(yè)秘密的構(gòu)成要素；實(shí)用性是價(jià)值性的基礎(chǔ)，實(shí)用性不是獨(dú)立的商業(yè)秘密構(gòu)成要件；商業(yè)秘密具有秘密性、價(jià)值性、保密性三個(gè)構(gòu)成要件。從秘密性角度來(lái)看，商業(yè)秘密具有秘密性是指商業(yè)秘密“不為公眾所知悉”，其中公眾指“所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員”，即使技術(shù)信息屬于某個(gè)行業(yè)的一般技術(shù)，并不等于該技術(shù)信息被另一相關(guān)行業(yè)的人員所“普遍知悉”和“容易獲得”。從保密性角度來(lái)看，商業(yè)秘密的保密性是權(quán)利人主觀意識(shí)和客觀措施的結(jié)合，權(quán)利人應(yīng)具有將秘密信息作為商業(yè)秘密保護(hù)的主觀意識(shí)，并能夠達(dá)到阻止他人通過(guò)正當(dāng)方式輕易獲取同樣信息的保密措施。關(guān)于認(rèn)定引誘手段獲取、允許他人使用商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，要充分考慮引誘方式的多樣性，要考慮引誘結(jié)果是權(quán)利人的商業(yè)秘密隨著人才的流動(dòng)也流到了引誘人一方。關(guān)于違反保守商業(yè)秘密的義務(wù)，披露、使用商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，如何認(rèn)定行為人是否負(fù)有保密義務(wù)是前提，只要權(quán)利人提出了保密要求，他人知道或應(yīng)該知道商業(yè)秘密的存在，就應(yīng)對(duì)權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)。關(guān)于侵權(quán)行為是否構(gòu)成商業(yè)秘密犯罪，核心在于損失的認(rèn)定。該損失不但包括直接經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)包括間接經(jīng)濟(jì)損失，，不能因被害人在被侵權(quán)期間沒(méi)有受到重大的直接經(jīng)濟(jì)損失就認(rèn)定未受到重大損失，從而認(rèn)定不構(gòu)成犯罪。從商業(yè)秘密的秘密性、價(jià)值性、保密性三者之間的關(guān)系而言，商業(yè)秘密因保密而成為秘密，因秘密而產(chǎn)生價(jià)值。企業(yè)要持續(xù)擁有商業(yè)秘密的價(jià)值，必須在人力資源管理、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及對(duì)外合作交流過(guò)程對(duì)商業(yè)秘密采取適當(dāng)?shù)拇胧┻M(jìn)行管理和保護(hù)。
[Abstract]:In the age of knowledge economy , business secrets are valuable intangible assets , sometimes even enterprise ' s life . In contrast to the developed countries , the protection of trade secrets in our country is a lack of independent , systematic and perfect legal system . On the basis of confidentiality , value and confidentiality of trade secrets , it is the premise that the right person should have the obligation to keep secret information as a trade secret .

【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D922.294;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 何柏松;;侵犯商業(yè)秘密罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)疑難問(wèn)題[J];中國(guó)檢察官;2011年12期

2 趙學(xué)強(qiáng);;論商業(yè)秘密概念的科學(xué)界定[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

3 焦勇;;對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪客觀行為方式的思考[J];上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣紅蓮;商業(yè)秘密法律救濟(jì)制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1401667