本文關(guān)鍵詞：從2014年度美國最高法院判例看知識產(chǎn)權(quán)案件中的程序問題

  更多相關(guān)文章： 美國最高法院 知識產(chǎn)權(quán)判例 年開庭期 實證分析 程序問題

【摘要】：美國最高法院所作的判決,往往涉及重大法律問題,確立新的規(guī)則,構(gòu)成最新的司法判例,對各聯(lián)邦巡回上訴法院和地區(qū)法院具有約束力。因此,最高法院的判例都有其特殊的重要意義,值得研究。2014年開庭期共有5份知識產(chǎn)權(quán)判決,涉及專利和商標法上的重大問題。在這些判例中,大部分又涉及知識產(chǎn)權(quán)與程序法之間的問題。最高法院在這些判例中透露這樣的信號,即應(yīng)當(dāng)認真對待知識產(chǎn)權(quán)案件中的程序問題。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 一、前言美國最高法院作為聯(lián)邦最高司法機關(guān),在過美國最高法院是按開庭期來統(tǒng)計每一年度的去十年間,越來越注重受理知識產(chǎn)權(quán)案件,特別判例,而每一年度的開庭期是指當(dāng)年的10月至次是專利案件。這一趨向甚至被人稱為最高法院在專利案件上的全面回歸,b年的10月。因此,2014年度開

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張愛民;美國最高法院的民權(quán)判決述評(1930-1955)[J];理論界;2003年04期

2 任東來;一本民眾的經(jīng)典 《美國最高法院》譯后[J];博覽群書;2005年07期

3 錢克錦;美國最高法院之爭[J];南風(fēng)窗;2005年15期

4 侯猛;;美國最高法院對經(jīng)濟的影響力:一個述評[J];法律適用;2006年08期

5 蔣桂仙;;美國最高法院重新支持招生中優(yōu)待少數(shù)民族[J];比較教育研究;2007年01期

6 胡曉進;;近三十年來中國學(xué)者對美國最高法院的研究與認識[J];美國研究;2008年04期

7 于秀艷;;走進那座法律的殿堂(上)——美國最高法院大廈的考察[J];法制資訊;2009年06期

8 于秀艷;;走進那座法律的殿堂(下)——美國最高法院大廈的考察[J];法制資訊;2009年08期

9 趙楓;;美國最高法院法官制度研究[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

10 袁傳旭;;美國最高法院為什么推翻禁槍令[J];書屋;2010年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李炳爍;;美國最高法院的能動主義司法哲學(xué):一個規(guī)范性分析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏佩娟;美國最高法院強烈批評美國現(xiàn)行專利授權(quán)標準[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 本報記者 杜涵;參觀者眼中的美國最高法院[N];法制日報;2013年

3 記者 林小春 任海軍;美國最高法院再審基因?qū)＠竅N];新華每日電訊;2013年

4 何帆;通向美國最高法院的“小冊子”[N];民主與法制時報;2013年

5 溫憲;美國最高法院也呈政治極化[N];人民日報;2014年

6 本報記者 程 勇 本報通訊員 江 訊 胡映球;從大別山到華盛頓[N];人民法院報;2003年

7 本報駐華盛頓記者 徐啟生;美國最高法院裁決政府不得禁止或限制競選獻金[N];光明日報;2010年

8 ;美國最高法院法官加勒比海度假被搶[N];新華每日電訊;2012年

9 李立娟;體育博彩合法化案訴至美國最高法院[N];法制日報;2014年

10 龔刃韌;美國最高法院的另一面[N];中國社會科學(xué)報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 崔進;美國最高法院風(fēng)格與影響初探[D];華東政法大學(xué);2012年

2 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

3 胡艷婷;美國最高法院涉外案件判決對外交政策的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 李思園;美國最高法院政治化之辨—黨派分野、意見分歧與參議院對大法官提名確認投票的再分析[D];北京外國語大學(xué);2015年

，

本文編號：1196863