本文關(guān)鍵詞：中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置比較研究

  更多相關(guān)文章： 中國 蒙古國 民事執(zhí)行機關(guān) 權(quán)限 比較

【摘要】：合理的民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置對節(jié)約執(zhí)行資源,減輕執(zhí)行負(fù)擔(dān),提高執(zhí)行效率有著重要意義。一直以來,中蒙兩國均非常重視包括民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置及其權(quán)限配置在內(nèi)的民事執(zhí)行體制改革,取得了明顯成效。但是,隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,執(zhí)行案件的日益增多,中蒙兩國現(xiàn)行民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置及其權(quán)限配置暴露出一些立法上的不足與缺陷。因此,本文試圖比較中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān),為今后中蒙兩國民事執(zhí)行立法的完善提供適當(dāng)借鑒和參考。 本文以中蒙兩國民事執(zhí)行機構(gòu)設(shè)置比較研究為題對比分析了中蒙兩國的民事執(zhí)行機關(guān)的設(shè)置、執(zhí)行權(quán)配置和執(zhí)行員的選拔以及相互的借鑒問題。除引言及結(jié)語外分為四個部分。 第一部為中蒙兩國經(jīng)濟社會發(fā)展與民事執(zhí)行機關(guān)沿革比較概述,該部分分別闡述了中蒙兩國經(jīng)濟社會發(fā)展與民事執(zhí)行體制、機制的立法沿革及兩國國家機關(guān)和民事執(zhí)行機關(guān)的設(shè)置概況。 第二部分為中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)的理論支點,該部分則分別分析了中蒙兩國有關(guān)民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置的基本理論,并對兩國民事執(zhí)行機關(guān)理論進行了簡單評析。 第三部分為中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)權(quán)限與分工,該部分分別介紹了中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置情況以及其權(quán)限及運行機制,發(fā)現(xiàn)中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)所面臨的問題,最終分析出中蒙兩國在民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置方面的存在共性及差異性。 最后部分通過對中蒙兩國民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置進行比較、發(fā)現(xiàn)兩國民事執(zhí)行機關(guān)存在的共同點和不同點,并闡明兩國民事執(zhí)行所面臨的問題,在此基礎(chǔ)上提出了中蒙兩國應(yīng)相互借鑒民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置及權(quán)限配置的建議,最后表達了筆者對不同社會背景下民事執(zhí)行機關(guān)設(shè)置的認(rèn)識與看法。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D931.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 吳玲;民事執(zhí)行問題研究[J];中國司法;2004年08期

2 嚴(yán)仁群;民事執(zhí)行體制設(shè)計的理論基礎(chǔ)——執(zhí)行程序中權(quán)力的性質(zhì)、分配與控制[J];法學(xué)評論;2003年05期

3 楊永華;;對我國民事執(zhí)行救濟制度的再思考——兼評新修《民事訴訟法》第202條和第204條[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2009年05期

4 任永安;;中外民事強制執(zhí)行機制比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

5 張峰;;論民事執(zhí)行權(quán)配置與執(zhí)行的優(yōu)化[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2012年05期

6 張志銘;;執(zhí)行體制改革的想象空間[J];人民司法;2008年21期

7 亓旭巖;;民事執(zhí)行權(quán)構(gòu)造與配置新探[J];山東審判;2012年05期

，

本文編號：1196828