本文關(guān)鍵詞：法律沖突的類型化研究

  更多相關(guān)文章： 法律沖突 類型化 規(guī)范沖突 沖突類型

【摘要】：法律沖突是一種普遍存在的法律現(xiàn)象，它并非僅僅局限于國際法領(lǐng)域，一國內(nèi)部法律之間的沖突亦不容忽視。在此意義上，法律沖突現(xiàn)象是一個具有一般意義的法哲學(xué)問題。在我國，自上世紀(jì)七十年代末期，尤其是提出改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)以來，大量的法律法規(guī)出臺，法律沖突的現(xiàn)象也愈發(fā)凸顯，進(jìn)而導(dǎo)致了社會矛盾的加劇。這逐漸引起了我國法學(xué)界的關(guān)注，本文正是由此出發(fā)，綜合運(yùn)用案例分析、邏輯推演、比較分析等研究方法對法律沖突這一問題進(jìn)行探討。 本文將法律沖突定義為：“適用于同一法律事實(shí)的兩個或以上的法律規(guī)范在內(nèi)容上有所差異，且適用時所獲得的法效果不能兼容的情形�！辈⑴c法律漏洞、規(guī)范競合等相似概念進(jìn)行了對比澄清，明確了本文的研究對象為我國內(nèi)部法律規(guī)范間的沖突。同時，以解決實(shí)際問題角度出發(fā)，梳理與評析了六種比較有意義的法律沖突的分類，嘗試通過類型化的方法對法律沖突的內(nèi)涵做出更進(jìn)一步的詮釋。在總結(jié)前文的基礎(chǔ)上，對法律沖突問題進(jìn)行類型重構(gòu)。以相互沖突的法律規(guī)范之間是否在同一角度評價法律事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，將法律沖突分為同角度法律沖突與異角度法律沖突。進(jìn)一步，依是否符合法律秩序的要求，將同角度法律沖突劃分為法律允許的沖突與法律禁止的沖突；根據(jù)引起沖突的原因不同，將異角度法律沖突劃分為間接邏輯矛盾引起的法律沖突與第三方準(zhǔn)則引起的法律沖突。這樣分類的優(yōu)點(diǎn)在于，理清法律沖突呈現(xiàn)顯性與隱性的原因，明確法律沖突呈顯性的原因是沖突的法律規(guī)范之間是從同一角度出發(fā)的，隱性的法律沖突則反之。清晰的標(biāo)準(zhǔn)，使我們得以明確對這兩種類型的法律沖突應(yīng)持有何種態(tài)度，進(jìn)而提出更具有針對性的解決路徑。具體說來，對于同角度的法律沖突，因其由法律規(guī)范之間直接的邏輯矛盾引起，易于識別，我們的態(tài)度是注重預(yù)防，主要通過完善立法進(jìn)行解決；對于異角度法律沖突，因其不具有法律規(guī)范之間直接矛盾的特征，具體體現(xiàn)在個案中，我們應(yīng)該主要在法律適用中進(jìn)行解決。同時本文還探討了解決法律沖突問題應(yīng)具備的的思維方式，即個案式的思維方式與體系性的思維方式。本文期冀通過這一類型化的重構(gòu)，，在理論上對我國法律沖突問題的解決盡綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997;D90

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉紅;;法律沖突的概念辨析[J];湖北社會科學(xué);2009年01期

2 雷磊;;法律規(guī)范沖突的含義、類型與思考方式[J];法律方法;2008年00期

3 張水海;;法規(guī)規(guī)章備案論要[J];公法研究;2009年00期

4 范忠信,侯猛;法律沖突問題的法理認(rèn)識[J];江蘇社會科學(xué);2000年04期

5 李可;原則和規(guī)則的若干問題[J];法學(xué)研究;2001年05期

6 劉紅;;論法律沖突的利與弊[J];理論月刊;2007年02期

7 劉楊;;法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)新論[J];法制與社會發(fā)展;2007年01期

8 胡衛(wèi)列;換個角度看法律沖突[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

9 王德輝;;論國際知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突及其侵權(quán)的法律適用[J];太平洋學(xué)報;2006年08期

10 曹鎏;;行政法視野下的法律沖突類型化研究[J];行政法學(xué)研究;2010年01期

本文編號：1190696