本文關(guān)鍵詞：美國反壟斷法私人執(zhí)行制度述評與借鑒

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 私人執(zhí)行 損害賠償

【摘要】：反壟斷法的立法與司法實踐都起源于美國，迄今已有120多年歷史，積累了較為豐富的立法與執(zhí)法經(jīng)驗。私人執(zhí)行是維護(hù)自由市場，偵查和懲處違反反壟斷法不法者，遏止未來犯罪等方面重要而有效的武器。美國反壟斷法私人執(zhí)行確立的最早并且最為發(fā)達(dá)，而我國的反壟斷法直到2008年8月1日才開始生效，起點晚，發(fā)展慢，客觀形勢極其嚴(yán)峻。因此，立足于分析美國反壟斷私人執(zhí)行取得的正反兩個方面的效果，對美國反壟斷法私人執(zhí)行的實施情況進(jìn)行探討，從而找尋相關(guān)反壟斷私人執(zhí)行的啟示，力求對我國的反壟斷法私人執(zhí)行的有效實施有所助益。 私人執(zhí)行是由私人當(dāng)事人發(fā)起的反壟斷法救濟行為，最通常的方式表現(xiàn)為私人訴訟。反壟斷法私人執(zhí)行與公共執(zhí)行的區(qū)別在于主體不同、主要目的不同與方式不同�！吨x爾曼法》、《克萊頓法》與《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》共同構(gòu)成了美國反壟斷法的核心法律，美國還制定了一系列的反壟斷適用除外法，這些法一起構(gòu)成了反壟斷法的有機組成部分。 美國反壟斷私人執(zhí)行取得了三倍損害賠償激勵私人執(zhí)行、三倍損害賠償與集體訴訟相得益彰和壟斷違法行為者受到了切實的懲戒的成功經(jīng)驗，同時也遇到兩方面的困境，，即反壟斷偽案出現(xiàn)的可能和法院缺乏正確判決的信心。 目前，中國反壟斷法私人執(zhí)行面臨的現(xiàn)狀是立法不足、行政壟斷與經(jīng)濟壟斷并存的嚴(yán)峻現(xiàn)實與執(zhí)行機制欠合理。美國反壟斷法私人執(zhí)行積累的寶貴經(jīng)驗對我國反壟斷法私人執(zhí)行的構(gòu)建與完善具有借鑒意義。具體包括明確歸責(zé)原則、明確賠償額的計算方法、賦予私人主體禁令訴訟的權(quán)利、確立管轄法院、建立訴訟費用主要由壟斷方承擔(dān)的制度、建立集體訴訟規(guī)則六個方面。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD912.29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王健;朱宏文;;構(gòu)建公私協(xié)調(diào)的反壟斷法執(zhí)行體制——中國的問題及出路[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 夏藝菡;;論美國反托拉斯法私人執(zhí)行制度對我國執(zhí)法的啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2011年13期

3 王健;;反壟斷法私人執(zhí)行制度初探[J];法商研究;2007年02期

4 徐愛國;;英美法中“濫用法律訴訟”的侵權(quán)責(zé)任[J];法學(xué)家;2000年02期

5 朱俁璇;;波斯納法律經(jīng)濟分析的實用主義態(tài)度[J];法制與社會;2007年01期

6 郭雁翔;;反壟斷法二元執(zhí)法體制的現(xiàn)狀及發(fā)展[J];法制與社會;2009年30期

7 左登;;美國集團訴訟在反壟斷案件中的運用[J];當(dāng)代教育理論與實踐;2011年04期

8 朱云鵑;機會成本與經(jīng)濟成本辨析[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報;2002年04期

9 劉寧元;;論反壟斷法實施體制運作的推動力量[J];時代法學(xué);2006年02期

10 曹海晶;論我國反壟斷行政執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1996年05期

本文編號：1183749