本文關(guān)鍵詞：基本權(quán)利與私法

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利 私法 第三人效力 保護(hù)命令

【摘要】：盡管人們針對基本權(quán)利與私法的關(guān)系問題的討論為時已久,但兩種相關(guān)學(xué)說均不能令人滿意。"直接第三人效力"學(xué)說不僅在基本權(quán)利教義學(xué)理論上有站不住腳的地方,也會導(dǎo)致令人憂慮的實踐后果;"間接第三人效力"學(xué)說的主要問題則體現(xiàn)在教義學(xué)學(xué)理方面。因此,人們有必要重新考慮基本權(quán)利的相對人和基本權(quán)利作用于私法的具體方式問題�；緳�(quán)利的相對人只能是國家。就基本權(quán)利與私法立法者的關(guān)系而言,基本權(quán)利的效力是直接的;而在私法主體的關(guān)系之中,基本權(quán)利主要通過保護(hù)命令這種形式發(fā)揮作用,其效力也是間接的。在此種思路的引導(dǎo)下,人們可以看到私法本身便已提供了手段多元的保護(hù)基本權(quán)利的機制。
【作者單位】： 德國科隆大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 基本權(quán)利 私法 第三人效力 保護(hù)命令
【分類號】：D90
【正文快照】： 基本權(quán)利和私法的一般關(guān)系,以及基本權(quán)利和私法自治的特殊關(guān)系,是理論上長久以來的爭論對象,人們往往將其稱為“直接第三人效力”(unmittelbare Drittwirkung)和“間接第三人效力”(mittelbareDrittwirkung)。它似乎是曠日持久卻永遠(yuǎn)無法得到解決的基本問題之一。因此,再次探

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張千帆;;聯(lián)邦德國的《基本法》與憲政法院[J];法制現(xiàn)代化研究;2001年00期

2 廖子明;香港法官眼中的《基本法》與“一國兩制”——在第59屆聯(lián)合國人權(quán)會上的發(fā)言(2003年4月2日)[J];人權(quán);2003年03期

3 廖子明;;論香港特別行政區(qū)內(nèi)的抗議權(quán)[J];中國法律;2005年04期

4 陳虹;黃今芳;;論普通法在香港的適用[J];江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

5 灻仁煃;;《基本法》與香港法治的發(fā)展[J];中國法律;2007年03期

6 櫘巍;;回歸十年香港《基本法》的成功實踐[J];中國法律;2007年06期

7 郭建平;郭曉林;;香港特別行政區(qū)繁榮發(fā)展的法律保障——香港回歸十周年之際重溫《基本法》[J];中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報;2007年03期

8 武勇;;論香港特別行政區(qū)法院的《基本法》解釋權(quán)[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

9 周南;宗道一;金筱;傅錚錚;吳惠娟;彭娌娌;陸嬋;黃聰聰;;鄧小平關(guān)注香港《基本法》的起草[J];黨史博覽;2009年03期

10 武勇;;《香港特別行政區(qū)基本法》解釋權(quán)的“一國兩制”——對《基本法》第158條的解讀[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 魏永征;;在“一國兩制”下對表達(dá)自由與公共權(quán)力的界定——一位中國大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者劉光金;香港公布實施《基本法》第23條咨詢文件[N];人民日報;2002年

2 記者劉光金;支持政府就《基本法》第23條立法[N];人民日報;2002年

3 趙萍;新華人壽四訂“基本法”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2007年

4 本報特約記者 樂天;外傭要求居港權(quán)[N];人民日報海外版;2011年

5 本報記者 葛瑜瑋;《基本法》是香港發(fā)展基石[N];人民日報;2012年

6 顧玉清;《基本法》是香港繁榮的保障[N];人民日報;2004年

7 謝苗楓 林亞茗 沈衛(wèi)紅 段燕 馬菁t，

本文編號：1112453