本文關(guān)鍵詞：印尼訴美國丁香煙生產(chǎn)與銷售措施案研究

  更多相關(guān)文章： 丁香煙案 技術(shù)法規(guī) 相似產(chǎn)品 歧視性待遇

【摘要】：本案所涉措施為美國于2009年通過的《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法》中的第907條第（a）（1）（A）節(jié)，即禁止丁香及水果味香煙進(jìn)口，以期減少年輕人吸煙，但卻不禁止國內(nèi)生產(chǎn)的薄荷味香煙。印尼是世界上主要的丁香煙生產(chǎn)國，禁令實(shí)施前，美國的丁香煙大多從印尼進(jìn)口。因此，印尼認(rèn)為其生產(chǎn)的丁香煙與美國國內(nèi)的薄荷味香煙屬于相似產(chǎn)品，而美國措施只禁止前者，違反了TBT協(xié)定中的非歧視性原則。 全文一共分為五部分，分述如下。 第一部分，案件的基本情況。包括案情簡介、爭端發(fā)展始末和爭議焦點(diǎn)。 第二部分，美國措施是否屬于技術(shù)法規(guī)。本部分從技術(shù)法規(guī)的三個(gè)要素進(jìn)行分析，即：技術(shù)法規(guī)對涵蓋產(chǎn)品的確認(rèn)、技術(shù)法規(guī)對產(chǎn)品特性的規(guī)定、技術(shù)法規(guī)的強(qiáng)制性效力。 第三部分，美國措施與TBT第2.1條的相符性。本部分可分為兩大模塊：第一大模塊為認(rèn)定進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品是否為相似產(chǎn)品。首先，論述了TBT中“相似產(chǎn)品”的界定標(biāo)準(zhǔn)；其次，從產(chǎn)品的最終用途和消費(fèi)者的偏好兩方面分析涉案措施是否屬于相似產(chǎn)品。第二大模塊為進(jìn)口產(chǎn)品是否受到歧視性待遇的認(rèn)定。首先，，對TBT中“非歧視性待遇”進(jìn)行了界定，其次，從產(chǎn)品對比范圍的確定、產(chǎn)品待遇對比的時(shí)間限制和進(jìn)口產(chǎn)品遭受的不利影響三個(gè)方面對涉案進(jìn)口產(chǎn)品是否受到歧視性待遇進(jìn)行了分析。 第四部分，美國措施與TBT第2.12條的相符性。首先，本文分析了《關(guān)于實(shí)施有關(guān)的問題和關(guān)注的決定》是否構(gòu)成對TBT第2.12條的權(quán)威性解釋；其次分析了本案中美國措施是否給予進(jìn)口生產(chǎn)商合理的調(diào)整時(shí)間。通過分析舉證責(zé)任的分配問題，論證了本案中美國未給予印尼進(jìn)口商合理的調(diào)整時(shí)間。 第五部分，本案對中國的啟示。中國從印尼和美國在本案的做法中應(yīng)該獲取一些啟示，文章對中國政府和企業(yè)在應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)應(yīng)采取的措施提出了建議。
【關(guān)鍵詞】：丁香煙案 技術(shù)法規(guī) 相似產(chǎn)品 歧視性待遇
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D910;D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 案情回顧11-14
• （一） 案情簡介11
• （二） 爭端發(fā)展始末11-12
• （三） 爭議焦點(diǎn)12-14
• 二、 美國措施是否屬于“技術(shù)法規(guī)”14-16
• （一） 技術(shù)法規(guī)對涵蓋產(chǎn)品的確認(rèn)14-15
• （二） 技術(shù)法規(guī)對產(chǎn)品特性的規(guī)定15-16
• （三） 技術(shù)法規(guī)的強(qiáng)制性效力16
• 三、 美國措施與 TBT 第 2.1 條的相符性16-26
• （一） 對進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品是否為相似產(chǎn)品的認(rèn)定17-21
• 1. TBT 中“相似產(chǎn)品”的界定標(biāo)準(zhǔn)17-18
• 2. 產(chǎn)品的最終用途18-20
• 3. 消費(fèi)者的偏好和習(xí)慣20-21
• （二） 對進(jìn)口產(chǎn)品是否受到歧視性待遇的認(rèn)定21-26
• 1. 對 TBT 中“非歧視性待遇”的界定21-22
• 2. 產(chǎn)品對比范圍的確定22-24
• 3. 產(chǎn)品待遇對比的時(shí)間限制24-25
• 4. 進(jìn)口產(chǎn)品遭受的不利影響25-26
• 四、 美國措施與 TBT 第 2.12 條的相符性26-31
• （一） 多哈會議決定第 5.2 條是否構(gòu)成對 TBT 第 2.12 條的權(quán)威性解釋26-29
• 1. 解釋是否符合《馬拉喀什協(xié)定》第 9.2 條27
• 2. 解釋是否符合《維也納條約法公約》第 31.3 條27-29
• （二） 美國措施是否給予進(jìn)口生產(chǎn)商合理調(diào)整時(shí)間29-31
• 1. 舉證責(zé)任的分配29-30
• 2. 美國承擔(dān)舉證責(zé)任30-31
• 五、 本案對中國的啟示31-36
• （一） 政府的應(yīng)對措施32-33
• （二） 企業(yè)的應(yīng)對措施33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 一、 中文類參考文獻(xiàn)37-38
• 二、 外文類參考文獻(xiàn)38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫曉琴;黃怡偉;;金融危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)對中國出口影響的實(shí)證分析——以對美出口機(jī)電產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘為例[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2009年12期

2 劉釗;;技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國出口貿(mào)易的影響及應(yīng)對措施研究[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年10期

3 鄭展鵬;;《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》:理性認(rèn)知及中國的政策選擇[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2012年04期

4 賀旭紅;;我國出口貿(mào)易對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的應(yīng)對[J];經(jīng)濟(jì)問題;2007年01期

5 谷祖莎;;技術(shù)貿(mào)易壁壘中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];科技管理研究;2007年03期

6 宋欣;;中歐貿(mào)易的技術(shù)貿(mào)易壁壘及應(yīng)對策略[J];世界經(jīng)濟(jì)情況;2006年05期

7 宋俊榮;;環(huán)境稅收邊境調(diào)整與WTO[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年01期

8 楊淑君;;淺談TBT國民待遇原則——美國丁香煙案解析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2013年04期

9 唐青陽;WTO規(guī)則的法解釋學(xué)初探[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

10 韓立余;;WTO爭端解決程序中的舉證責(zé)任[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

本文編號：1100010