本文關(guān)鍵詞：論本科法學(xué)教育中案例教學(xué)法之完善

  更多相關(guān)文章： 案例教學(xué)法 蘇格拉底問(wèn)答法 卓越法律人才計(jì)劃

【摘要】：1870年，美國(guó)哈佛法學(xué)院院長(zhǎng)克里斯托弗·哥倫姆布斯·蘭德?tīng)杽?chuàng)立了判例教學(xué)法，作為一種全新的教學(xué)方法，它采用一種以判例為主要內(nèi)容的教材，由教師在課堂上通過(guò)類似蘇格拉底式討論的方式向?qū)W生教授法律知識(shí)和法律技巧。學(xué)生和教師在這一過(guò)程中形成一種互動(dòng)，既提高了學(xué)生的主動(dòng)性，又能夠培養(yǎng)學(xué)生的法律思維能力和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 案例教學(xué)法在上世紀(jì)80年代末被引入我國(guó)的法學(xué)教育之中，至今已經(jīng)走過(guò)了二十幾個(gè)春秋。經(jīng)歷的二十多年的發(fā)展和本土化之后，案例教學(xué)法在我國(guó)的法學(xué)教育中起到了非常大的積極作用。但同時(shí)我們也注意到，這種教學(xué)方法仍然不是主流，在大多數(shù)的法學(xué)院里，案例教學(xué)法仍然只是一種實(shí)驗(yàn)性產(chǎn)品而偶然為之，這其中有許多原因和困難需要中國(guó)的法律人去解決。2011年，教育部和中央政法委員會(huì)針對(duì)目前中國(guó)法學(xué)院培養(yǎng)模式相對(duì)單一，，學(xué)生實(shí)踐能力不強(qiáng)的現(xiàn)狀出臺(tái)了“卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃”，旨在培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型的法律職業(yè)人才。在“卓越法律人才計(jì)劃”中重點(diǎn)提到了案例教學(xué)法在法學(xué)教育中的重要地位，這直接導(dǎo)致了案例教學(xué)法重新回到了教育工作者的視線之內(nèi)，并為該教學(xué)方法在我國(guó)法學(xué)教育中的廣泛實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。 案例教學(xué)法從被引進(jìn)中國(guó)的法學(xué)教育至今取得的進(jìn)展毋庸置疑。這種注重實(shí)踐能力培養(yǎng)的全新的教育理念深受同學(xué)的喜愛(ài)。它的優(yōu)點(diǎn)正好能夠克服中國(guó)傳統(tǒng)教學(xué)方法中存在諸多弊端。隨著這種教學(xué)方法的推行，其問(wèn)題亦暴露無(wú)遺。這種肇始于英美法系國(guó)家的“判例教學(xué)法”在我國(guó)出現(xiàn)了一定的水土不服。其中的原因很多，先例在司法實(shí)踐中的地位的不同，法學(xué)教育工作者的能力差別，以及教育理念的思維慣性等都使得這種英美國(guó)家法學(xué)院中成為主流的教學(xué)法在中國(guó)難以得到應(yīng)有的重視。 本文將從三個(gè)部分對(duì)我國(guó)本科法學(xué)教育中案例教學(xué)法的完善進(jìn)行分析。第一部分將主要介紹案例教學(xué)法在法學(xué)教育中的地位、實(shí)施的現(xiàn)狀、所取得的成績(jī)以及存在的不足。通過(guò)對(duì)當(dāng)前案例教學(xué)法信息的搜集與梳理，將案例教學(xué)法在中國(guó)法學(xué)教育中的全貌予以呈現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上引出文章的第二部分，即外國(guó)案例教學(xué)法的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)與借鑒。案例教學(xué)法產(chǎn)生自美國(guó)，因此第二部分首先介紹美國(guó)判例教學(xué)法的產(chǎn)生、批判和變革。知其然更要知其所以然，只有對(duì)美國(guó)判例教學(xué)法進(jìn)行系統(tǒng)的分析才能領(lǐng)會(huì)該教學(xué)方法的精髓，才可能認(rèn)識(shí)到其對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)教學(xué)方法的補(bǔ)充作用。此外，文章還介紹了德國(guó)和臺(tái)灣的實(shí)踐教學(xué)情況。同屬大陸法系的德國(guó)和臺(tái)灣在實(shí)踐教學(xué)方面所取得的成績(jī)對(duì)我國(guó)的法學(xué)教育方法的改革也同樣有十分重要的意義和參考價(jià)值。德國(guó)的范例教學(xué)法和臺(tái)灣東吳大學(xué)的比較英美法教學(xué)都是大陸法系國(guó)家（地區(qū)）在改變傳統(tǒng)教學(xué)方法偏學(xué)術(shù)化傾向方面所進(jìn)行的探索和經(jīng)驗(yàn)，值得我們深思和借鑒。最后一部分將首先介紹卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃，這是我國(guó)當(dāng)前大力推行案例教學(xué)法的背景。卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃著重強(qiáng)調(diào)了案例教學(xué)的重要地位，對(duì)我國(guó)法學(xué)教育尤其是對(duì)法學(xué)教學(xué)方法也提出了新的要求。在明確了加強(qiáng)案例教學(xué)的方向后，本文將結(jié)合案例教學(xué)法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題和當(dāng)前法學(xué)教育過(guò)程中的現(xiàn)狀，并參照美國(guó)、德國(guó)和臺(tái)灣的案例教學(xué)方面的經(jīng)驗(yàn)提出自己對(duì)完善本科案例教學(xué)法的思考和建議。
【關(guān)鍵詞】：案例教學(xué)法 蘇格拉底問(wèn)答法 卓越法律人才計(jì)劃
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D90-052
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 引言14-18
• 一、 中國(guó)案例教學(xué)法的應(yīng)用現(xiàn)狀18-33
• （一） 案例教學(xué)法在我國(guó)本科法學(xué)教育中的地位18-20
• （二） 案例教學(xué)法在我國(guó)本科法學(xué)教育中的實(shí)際應(yīng)用情況20-23
• （三） 案例教學(xué)法在我國(guó)本科法學(xué)教育中取得的成果23-27
• （四） 案例教學(xué)法在我國(guó)本科法學(xué)教育中存在的問(wèn)題27-33
• 二、 域外案例教學(xué)法的應(yīng)用情況33-56
• （一） 美國(guó)采用案例教學(xué)法的情況33-46
• （二） 德國(guó)的實(shí)踐性教學(xué)改革46-51
• （三） 臺(tái)灣地區(qū)的英美法教學(xué)和案例教學(xué)法51-56
• 三、 中國(guó)案例教學(xué)法的改革與完善56-70
• （一） 卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃對(duì)中國(guó)法學(xué)本科教育提出的新要求56-58
• （二） 改革完善案例教學(xué)法的對(duì)策及措施58-70
• 結(jié)論70-72
• 參考文獻(xiàn)72-78
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果78-79
• 致謝79-80

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇力;法學(xué)本科教育的研究和思考[J];比較法研究;1996年02期

2 董茂云;法典法,判例法與中國(guó)的法典化道路[J];比較法研究;1997年04期

3 王家啟;;法學(xué)案例教學(xué)模式與方法述論[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

4 劉金祥;論案例教學(xué)法[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

5 唐東楚;法學(xué)本科教學(xué)應(yīng)當(dāng)推行“判例教學(xué)法”[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

6 徐衛(wèi)東;;中國(guó)高等法學(xué)教育三十年發(fā)展回顧[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

7 肖永平;法律的教與學(xué)之革命——利用多媒體開(kāi)展國(guó)際私法教學(xué)的理念、模式和方法[J];法學(xué)評(píng)論;2003年03期

8 袁媛;;淺談法律職業(yè)共同體[J];法制與社會(huì);2009年13期

9 張樂(lè)平,路景菊;美國(guó)法學(xué)教育對(duì)中國(guó)法學(xué)教育改革的啟示[J];河北法學(xué);2005年09期

10 丁凌華;賴錦盛;;中國(guó)法學(xué)教育的歷史及其反思[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

本文編號(hào)：1018765