本文關(guān)鍵詞：論偵查行為的可訴性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵查作為我國(guó)刑事訴訟的重要階段,對(duì)能否實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪、保障人權(quán)的刑事訴訟目的具有十分重要的作用。當(dāng)前,我國(guó)立法賦予了偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)大權(quán)力以保證偵查機(jī)關(guān)能有效打擊和預(yù)防犯罪,但權(quán)力的過(guò)于強(qiáng)大并缺乏必要的制約,不可避免的會(huì)發(fā)生侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)利的事情。因此,如何實(shí)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)有效行使偵查權(quán)與保障犯罪嫌疑人人權(quán)之間的平衡就顯得十分必要。現(xiàn)代社會(huì)的權(quán)利救濟(jì)以司法救濟(jì)為核心,而司法救濟(jì)以行為的可訴性為基礎(chǔ)。為保障犯罪嫌疑人的基本人權(quán),確保因偵查機(jī)關(guān)違法偵查行為而受到的侵害得到合理救濟(jì),就需要建立在偵查行為可訴性的基礎(chǔ)之上。故,本文將從以下幾部分進(jìn)行論述： 第一部分論述偵查行為可訴性的相關(guān)概念,包括：偵查的概念以及偵查行為含義的界定,認(rèn)為偵查行為從其含以上來(lái)理解與狹義的偵查存在一致性,并不應(yīng)包括強(qiáng)制措施；而偵查權(quán)就是偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中所享有的職權(quán),屬于行政權(quán),具有在行使中的主動(dòng)性、效率性等特點(diǎn)；為了在程序上為相對(duì)人提供明確的起訴對(duì)象,更好地保障其合法權(quán)益,可以從“檢警關(guān)系一體化”的角度考慮,將檢察機(jī)關(guān)所享有的部分職能劃歸公安機(jī)關(guān)行使,使公安機(jī)關(guān)成為唯一的偵查主體；可訴性的含義,包括法的可訴性和法律行為的可訴性,而從本文的寫作意圖上看,筆者則是在贊同法律行為的可訴性基礎(chǔ)上適當(dāng)吸取了法的可訴性的合理成分； 第二部分主要介紹偵查行為可訴的必要性,首先是對(duì)偵查行為進(jìn)行有效制約的救濟(jì)手段,確立偵查行為的可訴性使偵查機(jī)關(guān)的偵查行為在法院的制約下更好地在法治軌道上運(yùn)行；其次,維持控辯平衡的必然要求,為保障犯罪嫌疑人在追訴中的平等地位,打破偵查機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人之間過(guò)于懸殊的控辯格局,就有必要賦予犯罪嫌疑人向法院提起訴訟的權(quán)利；最后,與國(guó)際接軌的現(xiàn)實(shí)需要,西方國(guó)家在偵查活動(dòng)過(guò)程中,對(duì)偵查行為進(jìn)行司法審查已經(jīng)取得較為先進(jìn)做法和值得借鑒的有益經(jīng)驗(yàn),我國(guó)與世界各國(guó)的聯(lián)系日益緊密,要求我國(guó)必須加快相關(guān)的立法進(jìn)程,確保偵查行為的可訴性。 第三部分主要介紹偵查行為可訴的法理基礎(chǔ),首先法律的雙向運(yùn)行模式,其實(shí)質(zhì)在于為相對(duì)人維權(quán)打開(kāi)了一條自下而上的申訴通道,起到用公民權(quán)限制偵查權(quán)的作用,從而實(shí)現(xiàn)“權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督”,通過(guò)國(guó)家權(quán)力的劃分,用司法權(quán)來(lái)限制行政權(quán)的分權(quán)制衡理論,要求偵查機(jī)關(guān)合理行使職權(quán)以及要充分聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)的正當(dāng)法律程序理論與法律保留原則,以及基本人權(quán)保障原則； 第四部分論述偵查行為可訴的制度構(gòu)建,由于當(dāng)前我國(guó)行政法學(xué)界認(rèn)為偵查行為為刑事司法行為,并不承認(rèn)其具有的可訴性,因此,要想建立起完備的偵查行為可訴性制度,就要逐步、分階段進(jìn)行。首先要確立偵查行為的可訴性,明確偵查行為是可訴的；其次,要建立起司法審查制度,因?yàn)榭稍V性其實(shí)質(zhì)上也就是法院的司法裁判性,即可司法審查性；最后,為有效的保護(hù)公民憲法層面上的權(quán)利,以確保公民在受到偵查機(jī)關(guān)非法侵犯時(shí)能行使自己的司法救濟(jì)權(quán),最終要達(dá)到的目標(biāo)是在我國(guó)確立起憲法訴訟制度,使憲法所規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”能夠真正的在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：偵查行為可訴性 偵查行為 必要性 法理基礎(chǔ) 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 導(dǎo)言11-13
• 一、偵查行為可訴性的相關(guān)概念13-25
• (一) 偵查與偵查行為13-15
• (二) 偵查權(quán)的性質(zhì)15-18
• (三) 偵查行為主體的界定18-22
• (四) 偵查行為的可訴性22-25
• 二、偵查行為可訴的必要性25-29
• (一) 對(duì)偵查行為有效制約的救濟(jì)手段25-26
• (二) 維持控辯平衡的必然要求26-27
• (三) 與國(guó)際接軌的現(xiàn)實(shí)需要27-29
• 三、偵查行為可訴的法理基礎(chǔ)29-34
• (一) 法律的雙向運(yùn)行模式29-30
• (二) 分權(quán)制衡理論30
• (三) 正當(dāng)法律程序理論與法律保留原則30-32
• (四) 人權(quán)保障原則32-34
• 四、偵查行為可訴性的制度構(gòu)建34-39
• (一) 確立偵查行為的可訴性34-35
• (二) 構(gòu)建司法審查制度35-37
• (三) 建立憲法訴訟制度37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝暉;獨(dú)立的司法與可訴的法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

2 楊宗輝;周虔;;“檢警一體化”質(zhì)疑[J];法學(xué);2006年05期

3 王晨光;法律的可訴性:現(xiàn)代法治國(guó)家中法律的特征之一[J];法學(xué);1998年08期

4 項(xiàng)亭亭;;淺析偵查行為可訴性[J];法制與社會(huì);2011年30期

5 趙寧;評(píng)我國(guó)臺(tái)灣“檢警一體化”兼論我國(guó)檢警關(guān)系[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

6 龍宗智;評(píng)“檢警一體化”兼論我國(guó)的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

7 陳永生;論偵查權(quán)的性質(zhì)與特征[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

8 苗連營(yíng);公民司法救濟(jì)權(quán)的入憲問(wèn)題之研究[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

9 陳嵐;;我國(guó)檢警關(guān)系的反思與重構(gòu)[J];中國(guó)法學(xué);2009年06期

10 王天林;;論偵查行為的可訴性[J];政法論壇;2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：論偵查行為的可訴性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：500304