犯罪地理學(xué)領(lǐng)域存在"街道眼"理論、防衛(wèi)空間理論、破窗理論、環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪等多種觀點,但在開放與封閉誰更有益、設(shè)計與管理誰更重要、以及客觀犯罪行為與主觀安全感知的影響機制差異等問題上仍有爭議。本文整合北京市的大樣本調(diào)查、刑事案件及空間數(shù)據(jù),系統(tǒng)探究城市建成環(huán)境對犯罪行為和居住安全感的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)社區(qū)出入控制有助于提升居住安全感,并能抑制小尺度上的犯罪活動,但封閉式居住小區(qū)存在犯罪現(xiàn)象的"擠出效應(yīng)",無法有效削減較大空間尺度上的犯罪總量。(2)人流活動密集、城市功能集中、可滲透性較好的開放性空間對增進居住安全感具有正面影響,但由于為罪犯提供了更多作案對象和逃逸機會,助長了犯罪活動的發(fā)生。(3)城市環(huán)境的管理維護比設(shè)計建設(shè)環(huán)節(jié)更能增進居住安全感,也是在較大尺度上阻遏犯罪行為的關(guān)鍵手段。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

圖6.1建成環(huán)境對犯罪行為和居住安全感影響路徑圖[71]

刺激周邊的消費，反作用于社區(qū)的土地的集約、環(huán)境的改善、活力的提升。韌性社區(qū)的建設(shè)，不僅包括“硬件”層面，也有著“軟件”層面的要求，要加強社區(qū)居民的融入，理解、包容遷入的外來居民，建立社區(qū)居民互幫互助的體系。除了重大公共事件外，頻繁的人口流動也會帶來社區(qū)的異質(zhì)性，從而引起犯罪、社區(qū)....

本文編號：3899893