發(fā)布時(shí)間：2024-02-01 15:16

　　當(dāng)前,我國的戶籍制度上依舊附著著大量的公共服務(wù),戶口成了居民享有—系列社會(huì)福利的“資格認(rèn)證”。如何賦予非本地戶籍常住人口更多的社會(huì)權(quán)利是戶籍制度改革中面臨的一個(gè)關(guān)鍵問題。2005年以后,在中央政府的著力推動(dòng)下,不少地方政府在戶籍制度改革上已經(jīng)做出了許多努力以實(shí)現(xiàn)對(duì)非本地居民社會(huì)權(quán)利的賦予,但各地的做法呈現(xiàn)出明顯的差異性。一些地區(qū)的地方政府傾向于采用自由遷徙導(dǎo)向的社會(huì)權(quán)利賦予模式,表現(xiàn)為高落戶門檻和低社會(huì)權(quán)利差異,即非本地戶籍居民不需落戶即可享受與本地居民相近的社會(huì)權(quán)利;另一些地區(qū)的地方政府則更愿意采用控制落戶導(dǎo)向的社會(huì)權(quán)利賦予模式,表現(xiàn)為低落戶門檻和高社會(huì)權(quán)利差異,即非本地戶籍居民需以落戶為前提享有完整的社會(huì)權(quán)利。為了探索上述地方政府戶籍制度改革模式的差異性來源以及這種差異背后的地方政府行為邏輯,文章采用了案例研究與定量研究相結(jié)合的方式。在案例研究中,文章選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置和城市規(guī)模均較為相近的嘉興市和湖州市作為案例進(jìn)行對(duì)比分析,旨在進(jìn)一步確認(rèn)兩種模式的基本特征與表現(xiàn),并推斷地方政府不同戶籍制度變革模式的差異性來源。在此基礎(chǔ)上,選取廣東、浙江、福建和江蘇四個(gè)東部省份21個(gè)中等...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．１?２００７－２０１６年嘉興市區(qū)非本地戶籍常住人口占比情況??＊數(shù)據(jù)來源：２００７－２０１６年《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》??

浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文?４變動(dòng)中的戶籍制度：地方政府控制落戶政策的兩種模式???表４．１?２０１７年嘉興市基本情況一覽非水地盧??土地面積人均生產(chǎn)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)年末常住人年末戶籍人＾??（平方公里）總值（元）占比?占比?占比?口（萬人）口（萬人）??口占比??嘉興市?４２....

圖４．２?２００７－２０１６年湖州市區(qū)非本地戶籍常住人口占比情況??＊數(shù)據(jù)來源：２００７－２０１６年《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》??

圖４．２?２００７－２０１６年湖州市區(qū)非本地戶籍常住人口占比情況??據(jù)來源：２００７－２０１６年《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》??湖州市人民政府辦公室于２０１８年１月５日印發(fā)了《湖州市戶口遷移暫行的通知》，通知指出，擁有合法穩(wěn)定住所（含租賃）的人員即可以在房屋所落戶，共同居住生活的配偶....

本文編號(hào)：3892337