檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能研究進(jìn)入公眾視野,主要是源于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展不相協(xié)調(diào)的矛盾。黨、國(guó)家和人民期待及要求檢察機(jī)關(guān)立足法律監(jiān)督職能,化解經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中的矛盾糾紛。本文首先通過對(duì)檢察機(jī)關(guān)職能的概述,介紹了檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的概念、來源,特征,性質(zhì),必要性以及我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能在檢察職能體系中的定位。指出我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能具有控制性功能、執(zhí)行性功能、輔助性功能的特征;是協(xié)調(diào)我國(guó)現(xiàn)階段利益矛盾的迫切需要、是維護(hù)人民群眾根本利益的迫切需要、是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的迫切需要;是檢察機(jī)關(guān)職能實(shí)現(xiàn)的重要拓展和補(bǔ)充。其次,文章分析了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)現(xiàn)存在的問題。指出執(zhí)法辦案監(jiān)管難導(dǎo)致化解社會(huì)矛盾職能基礎(chǔ)性作用缺失、群眾利益訴求增多導(dǎo)致化解社會(huì)矛盾職能疏導(dǎo)力量薄弱、法律服務(wù)意識(shí)淡薄導(dǎo)致化解社會(huì)矛盾職能服務(wù)功能不明顯是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)現(xiàn)的問題所在。第三,針對(duì)問題進(jìn)行我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)施困境原因分析。指出檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的基礎(chǔ)性作用不明顯、檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的群眾利益訴求不深入、檢察機(jī)關(guān)化解...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
    （一）研究背景和意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.國(guó)外研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    （三）研究方法
    （四）創(chuàng)新和不足之處
        1.創(chuàng)新之處
        2.局限和不足
一、檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能概述
    （一）檢察職能概述
        1.檢察職能概念
        2.檢察職能分類
    （二）我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能
        1.我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能概念及來源
        2.我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能特征
        3.我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能性質(zhì)
        4.我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能必要性
        5.我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能在檢察職能體系中的定位
二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)現(xiàn)存在的問題
    （一）執(zhí)法辦案監(jiān)管難導(dǎo)致化解社會(huì)矛盾職能基礎(chǔ)性作用缺失
        1.立案監(jiān)督權(quán)軟弱無力
        2.偵查監(jiān)督權(quán)呈弱化趨勢(shì)
        3.民事行政審判監(jiān)督權(quán)缺乏法律保障
    （二）群眾利益訴求增多顯現(xiàn)化解社會(huì)矛盾職能疏導(dǎo)力量薄弱
        1.涉檢涉法上訪居高不下致使司法功能面臨挑戰(zhàn)
        2.通知糾正監(jiān)督缺乏法律強(qiáng)制力
        3.化解社會(huì)矛盾管理創(chuàng)新載體有待挖掘
    （三）法律服務(wù)意識(shí)淡薄導(dǎo)致化解社會(huì)矛盾職能服務(wù)功能不明顯
        1.法律服務(wù)意識(shí)沒有全面體現(xiàn)
        2.群眾工作尚未作為根本性工作
        3.職務(wù)犯罪預(yù)防工作不夠深入
三、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)施困境原因分析
    （一）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的基礎(chǔ)性作用不明顯
        1.成本管理對(duì)檢察權(quán)的制約
        2.檢察監(jiān)督的范圍受限
        3.檢察監(jiān)督的權(quán)限受限
    （二）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的群眾利益訴求不深入
        1.司法規(guī)律未透徹把握
        2.司法理念未牢固樹立
        3.檢察職能未充分發(fā)揮
    （三）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能的內(nèi)外部環(huán)境不理想
        1.文化傳統(tǒng)影響制約著檢察機(jī)關(guān)有效發(fā)揮監(jiān)督職能
        2.執(zhí)法水平的制約
        3.法律法規(guī)滯后的制約
四、世界各國(guó)檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能實(shí)現(xiàn)面臨的問題及化解舉措
    （一）化解社會(huì)矛盾職能面臨的問題及原因
        1.世界各國(guó)檢察機(jī)關(guān)的檢察制度
        2.世界各國(guó)檢察機(jī)關(guān)面臨的問題及原因
    （二）化解的舉措
    （三）我國(guó)的借鑒
五、我國(guó)完善檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能新探索
    （一）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
        1.堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，形成合力
        2.堅(jiān)持以人為本，執(zhí)法為民
        3.堅(jiān)持立足職能，推進(jìn)法治
        4.堅(jiān)持嚴(yán)格履職，依法參與
        5.堅(jiān)持源頭治理，綜合施策
        6.堅(jiān)持改革創(chuàng)新，務(wù)求實(shí)效
    （二）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能創(chuàng)新的定位
        1.檢察機(jī)關(guān)是化解社會(huì)矛盾職能創(chuàng)新重要參與者
        2.檢察機(jī)關(guān)是化解社會(huì)矛盾職能創(chuàng)新的特殊監(jiān)督者
    （三）檢察機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾職能創(chuàng)新的具體途徑
        1.立足本職工作，化解矛盾糾紛貫穿執(zhí)法辦案始終
        2.立足創(chuàng)新模式，發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)性
        3.立足法治，完善相關(guān)法律法規(guī)
結(jié)束語
    （一）本研究的結(jié)論
    （二）本研究的反思和建議
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3776938