中國戶籍制度的演化一定程度上折射出整個國家的政治發(fā)展脈絡。在傳統(tǒng)的制度變遷研究中,無論是結構中心主義還是行為人中心主義往往都缺乏時間性的敏銳。文章基于歷史制度主義的研究方法,將歷史進程抽象為由關鍵事件所構成的因果鏈條,而事件的發(fā)展則受制于制度環(huán)境與權力結構的雙重影響。新中國成立之后,隨著國家權力排他性地位的確立,制度安排得以成為國家意志的簡單反映,戶籍管理體制及其相關配套制度成為維持社會穩(wěn)定、服務重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的政策工具。改革開放之后,隨著制度環(huán)境的逐漸寬松以及市場與社會權力的復蘇,參與制度變遷的主體愈加豐富,戶籍制度的演化打破了原有的路徑,發(fā)展軌跡在多重邏輯的制約與互動中逐步確立了通往公正化的總方向。半個多世紀以來,戶籍制度的演化展現(xiàn)了政治作為時空約束下的結構化過程,同時凸顯了不同權力之間的聯(lián)合與沖突在制度變遷中的作用。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、既有研究及其局限
二、理解變遷:歷史制度主義的時間與結構
三、戶籍制度的建立與強化
    (一) 權力關系與國家戰(zhàn)略
    (二) 關鍵節(jié)點的制度選擇
    (三) 制度再生產與強化
四、市場化改革中的制度調試
    (一) 制度環(huán)境的潛在變革
    (二) 階層再生產與結構重置
五、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歷史制度主義的漸進性制度變遷理論——兼論其在中國的適用性[J]. 馬得勇.  經濟社會體制比較. 2018(05)
[2]什么是歷史制度主義[J]. 斯文·斯坦莫,李鵬琳,馬得勇.  比較政治學研究. 2016(02)
[3]中國戶籍制度改革:現(xiàn)實困境和機制重構[J]. 任遠.  南京社會科學. 2016(08)
[4]跨省戶籍制度改革中的府際博弈與利益整合[J]. 李曉飛.  行政論壇. 2016(03)
[5]從發(fā)展型改革到兼顧型改革:戶籍制度改革的轉型[J]. 王清.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2015(04)
[6]我國戶籍制度改革中的路徑依賴研究[J]. 袁媛.  農村經濟. 2015(01)
[7]延續(xù)中國奇跡:從戶籍制度改革中收獲紅利[J]. 都陽,蔡昉,屈小博,程杰.  經濟研究. 2014(08)
[8]戶籍改革的制度變遷與利益博弈——“農轉非”的四種地方模式評析及反思[J]. 陳云.  人民論壇·學術前沿. 2014(04)
[9]回歸鄉(xiāng)土與現(xiàn)實:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究路徑的反思[J]. 周飛舟.  社會. 2013(03)
[10]占有、經營與治理:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的三重分析概念（上） 重返經典社會科學研究的一項嘗試[J]. 渠敬東.  社會. 2013(01)



本文編號：3684176