目的:檢驗以正反義詞為刺激材料進行犯罪心理測試的可行性,探究被試看到符合案件信息的正義詞和不符合案件信息的反義詞時腦電變化的區(qū)別,檢測涉案組被試對正義詞做是反應和對反義詞做否反應是否具有一致性。方法:采用實驗法,將被試分為涉案組和無辜組,涉案組進行模擬案件以獲取案件相關(guān)的信息。實驗一采取2（被試類型:涉案組/無辜組）x2（刺激材料:正義詞/反義詞）的混合實驗設(shè)計,將32名大學生隨機分為涉案組、無辜組（兩人偽跡過多排除）。涉案組在實驗前進行案件模擬,獲得模擬案件的相關(guān)經(jīng)歷和記憶,以區(qū)別無辜組。實驗二在實驗一的基礎(chǔ)上繼續(xù)進行,采取2（刺激材料:正義詞/反義詞）x2（反應類型:誠實反應/欺騙反應）的組內(nèi)實驗設(shè)計。實驗一和實驗二均進行ERP的采集和記錄。結(jié)果:實驗一:涉案組在看到正義詞時,產(chǎn)生了更大的P3和晚正成分,看到反義詞時也產(chǎn)生了一定的P3和晚正晚正成分,但是比看到正義詞時產(chǎn)生的小,且正義詞和反義詞時產(chǎn)生的P3[F（1,30）=5.614,p=0.024]和晚正成分[F（1,30）=5.524,p=0.025]差異都顯著,而無辜組看到正反義詞時的P3和晚正成分都不明顯,其差異也不顯著。涉... 

【文章來源】：中國人民公安大學北京市

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

實驗流程圖

4導電極分布圖

涉案組被試正反義詞疊加圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]謊言識別技術(shù)在刑事偵查中的應用與發(fā)展[J]. 趙宏潔,劉洪廣.  遼寧警察學院學報. 2019(02)
[2]語義歧義的ERP研究——針對漢語母語者對中英文語義歧義的不同反應[J]. 李明澤.  漢字文化. 2018(11)
[3]GKT范式在確定犯罪嫌疑人中的應用:一項ERP測謊研究[J]. 劉鑫,位東濤,張慶林,郭英慧.  心理科學. 2018(03)
[4]N400?還是P600?——句子加工模型的再探討[J]. 季月,李霄翔.  外語教學理論與實踐. 2018(01)
[5]書面語言中情緒信息的加工[J]. 曹陽,王琳.  科學通報. 2018(02)
[6]犯罪心理分析在心理測試中的作用[J]. 余軍,張敏.  中國公共安全(學術(shù)版). 2017(01)
[7]CQT與CIT的問句編制研究及其應用[J]. 韓百洋,劉洪廣.  鐵道警察學院學報. 2017(01)
[8]網(wǎng)絡(luò)語言的創(chuàng)造性加工過程:新穎N400與LPC[J]. 趙慶柏,柯娓,童彪,周治金,周宗奎.  心理學報. 2017(02)
[9]新手和專家警察對犯罪嫌疑人面部和情緒軀體語言識別的ERP研究[J]. 謝麗麗,徐慧芳,姜媛,方平.  心理學探新. 2016(06)
[10]P300與認知加工:方法、機制和應用[J]. 肖英霞.  中國健康心理學雜志. 2015(09)

博士論文
[1]經(jīng)警用武術(shù)訓練的執(zhí)法警員核心心理素質(zhì)特征的研究[D]. 曹華.上海體育學院 2016

碩士論文
[1]基于情景記憶和語義記憶的ERP差異檢出嫌疑人研究[D]. 韓百洋.中國人民公安大學 2018
[2]詞匯識別中不透明詞素語義的作用：ERP的研究[D]. 李天虹.東北師范大學 2018
[3]自主欺騙在意圖與反饋加工階段的電生理機制[D]. 馬祎晨.廣州大學 2017
[4]漢字加工中的筆畫數(shù)效應：來自ERP的證據(jù)[D]. 楊沙沙.西南大學 2015
[5]情緒名詞的具體性效應：來自ERP的研究[D]. 姚昭.陜西師范大學 2010
[6]不同羞怯水平個體對情緒刺激反應的ERP研究[D]. 范一鳴.山東師范大學 2010
[7]對個人信息誠實、說謊及其練習效應的ERP研究[D]. 胡曉晴.浙江師范大學 2009
[8]基于ERP技術(shù)的說謊認知研究[D]. 連紅杰.蘇州大學 2009
[9]詞語和圖片的情緒Stroop效應研究[D]. 劉建科.湖南師范大學 2008



本文編號：3519014